|
부정적인 측면이 강하기 때문에 여기서는 기능이 중복되고 있는 정부 부처조직들의 경우를 제시하고 기능의 조정에 대한 논의의 시작점을 제시한다. 첫째 정보화 기능의 경우 행정자치부와 정보통신부가 사안에 따라서 상호 중복되거나 대
|
|
|
의 규정에 위반하여 인증업무준칙을 신고하지 아니하거나 인증업무준칙의 변경에 관한 명령을 이행하지 아니한 자
2. 제7조(제25조제2항에 의하여 준용되는 경우를 포함한다)의 규정에 위반하여 정당한 사유없이 인증역무의 제공을 거부하거
|
|
|
실하게 반영할 수 있기 때문이다. 위키백과사전, <ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A4%91%EC%9D%98%EC%9B%90>
2. 행정부
헌법은 행정권이 내각에 속해 있다고 규정하고 있으며 내각이 집행권한을 비롯한 행정권의 최고기관임을 밝히고 있다. 내각은 의회의 의
|
|
|
정되고 있다. 지식행정에서의 행정조직은 창조력을 지닌 유기체와 같이 활동할
수 있도록 자기지시적 능력을 발휘하여 자신의 행위과정을 결정하고 변화시키는 능력을 갖게 된다.
지식기반사회에서 정부의 역할은 단순한 시장실패의 조정역
|
|
|
부터 전자정부를 대통령관리 아젠다(PMA : President Management Agenda)로 포함하여 추진
2002년과 2003년 발표한 국가전략보고서에서 정부의 운영방식을 개혁하고 대국민서비스 품질을 제고하기 위하여 3대 목표인 시민중심,결과중심,시장중심을 제
|
|
|
의 이익을 증진하기 위해서 하는 것이므로 거짓을 말할 수 없고 개인적 책임의식의 발전에 중점을 두며 개인으로 하여금 무엇을 생각할 것인가 보다도 어떻게 생각할 것인가에 역점을 두고 있다.
이렇게 정부와 국민과의 상호작용, 행정과정
|
|
|
의 맥락에서 얻어진다. 역사적 교훈은 방향의 정당성을 암시한다. 이런 의미에서 개혁의 방향은 시대와 사회를 뛰어넘어서 선택될 수 없다. 현재의 개혁방향이 과거의 그것들과 일치하는 것이 아니다. 우리나라는 1960년대 이후 지금까지 정부
|
|
|
의민주정이 사회변동의 폭을 더 이상 수용하기 힘들 지경에 이를 경우 민주주의의 규범력은 상상 이상의 속도로 균열되어 갈 것이다. 전자민주주의론자에 의하여 주창되는 반(半)직접민주주의와 접합·해체식(Plug in, Plug out) 정당 등은 정보화
|
|
|
중심으로. 「한국행정학회 2000년도 하계학술대회 발표논문집-국정관리의 새로운 방향과 과제」
박중훈ㆍ최병대(2001). 시민평가제도의 도입취지와 서울시에서의 적용사례. 「한국행정학회 2001년도 춘계학술 대회 발표 논문집 : 정부개혁과 행
|
|
|
정부의 추진은 오히려 도구적 합리성을 증가시킬 수는 있으나 잘못하면 본질적인 합리성을 저해하는 결과를 초래할지도 모른다(이종범, 1995).
또한 신공공관리 행정개혁 전략은 영국, 호주, 뉴질랜드 등 사회 중심형 국가 전통을 갖고 있는 나
|
|
메뉴펼치기
