|
민주화의 움직임에 대해 갖는 우려를 여실히 보여주는 것으로 보인다. 여기서 제기할 수 있는 의문은 기층으로부터의 민주화 움직임을 저지하고 있는 현 중국 정부가 민주주의에 대해 갖는 입장은 무엇인지, 그리고 과연 중국에서의 민주화
|
|
|
의적 이념에 더 경도되었다고 할 수 있다. 한국의 현대사를 통하여 민주주의를 둘러싸고 대립했던 중심세력들 사이에서, 강력한 집단주의와 국가중심적 문화라는 반자유주의적 공통성을 발견하게 된다. 그 결과는 지난날의 권위주의국가와
|
|
|
지역주의와의 연관 속에서 항쟁의 정당한 역사적 평가가 올바르게 이루어지지 못했음을 의미하는 것이다.
참고문헌
박경석, 5·18 민주화운동 기록의 정보서비스 연구, 목포대학교, 2008
변주나, 광주5·18민주화운동 부상자들의 15년 후 후유
|
|
|
의 간극은 실질적, 불가피적, 가시적 입장에서 시점을 두고 있는 옹호 측과 절차적, 규범적, 심층적인 입장에서 시점을 두고 있는 비판 측의 괴리에서 나온다고 보인다. 그러나 이 중 어느 한 쪽을 편들기는 양 측의 입장 모두가 나름의 정당한
|
|
|
의원과 지면 의원을 합하여 양원제가 아닌 단원제로 구성한 것은 정국의 안정이란 점에서 존립 명분을 찾고 있었다. 그러나 총선거에서 이긴 정당이 국회에서 다수당이 되지 못하고 과반수는 고사하고 의석의 3분의 1밖에 차지하지 못하는 소
|
|
|
정당 모델이 작동될 수 있었던 산업화 시대와는 이미 많이 달라져 있다는 사실을 인식해야 할 것이다. 민주화 이후 교착과 파행이 반복되어 온 국회가 생산적으로 운영되도록 하는 것을 중요한 목표로 하고 있는 원내정당은 정당정치의 제도
|
|
|
민주화의 주역이라는 이중적 차별 속에서 시달려야 했다. 정근식「광주민중항쟁과 지역문제」,김종철 외『지역감정연구』,1991, 학민사
본질적으로 지배, 피지배 구도의 지역주의적 중첩 현상이 재생산 되고 있기 때문이다.
그런 의미에서 19
|
|
|
의 국가를 강조하고 정치에 어느 정도의 자율성을 두고 국가 자체가 부분적으로 독립적인 발전을 할 수 있다는 것을 인정하고 있다. 또 기딘스도 자본주의 경제체제와의 기능적 관계에서만 국가를 취급하는 마르크스주의 연구로부터 국가의
|
|
|
의회, 1996, 『한총련 사태를 전화의 기회로 만들자』, 서울대기록관.
서울대학교 총학생회(제39대) 학술국, 1996, 『故 노수석 열사 투쟁 토론 자료집』, 서울대기록관.
안 병수, 2001, 『김세진 이재호 열사 추모비를 돌아보고』, 서울대기록관
연
|
|
|
의를 창당하였다. 두 야당은 지방선거와 총선에서 지역주의 정서에 호소하여 다시 한번 심한 지역균열을 드러내며 3당 체제를 구축하였다. 민주화 이후 시작된 지역주의는 그 영향력이 증가해 이 시기에는 정당의 분열과 연합에 지역주의 이
|
|
메뉴펼치기
