|
시대의 시작을 알렸다. 이후 1996년 유통시장 개방과 1997년 외환위기를 거치면서 정부 물가정책 등에 힘입어 대형할인점이 크게 성장했고, 새로운 농산물유통 주체로 성장했다.
이에 앞서 1994년 5월에 이른바 ‘농안법 파동’을 겪은 후 정부
|
|
|
권을 학교에 부여하는 것이 현 제도의 개선 보완책의 하나라고 생각한다. 만약에 짧은 기간에 학생 선발의 전권을 부여하기가 어렵다면 점차적으로 학교의 선발 비율을 확대해 나가는 방법도 있을 것이다.
변화하는 시대적 요구에 학교가 부
|
|
|
법질서까지도 무의미하게 여겨질 정도로 그 끝을 알기 힘든 소용돌이에 빠진 것처럼 보인다. 과연 '정보공유와 디지털시대의 복제가 광범위하게 정당화되는 것이 옳은 것인가?'그리고 '저작권은 창작자만을 위하고, IT정보 산업의 촉진을 해
|
|
|
저작권이라는 법률이 보장해 주어야 하는가는 전혀 다른 문제이다. 저작권법은 음반사 보호법이 아니기 때문이다. 인터넷으로 대변되는 변화된 시장환경에 맞게 새로운 수익모델을 개발하는 것은 순전히 음반사들의 몫이다. 저작권법은 음
|
|
|
권리자들의 적극적인 모습을 기대해 본다.
ⅩⅧ. 결론
다른 지적재산권법의 경우와 마찬가지로 저작권법 역시 오늘날 급격한 전환기적인 국면에 처해 있다. 그 주된 원인으로는 신기술의 발달, 특히 정보화시대의 도래와 함께 저작물 내지 정
|
|
|
정보는 독창성이 있는 데이터베이스를 포함하는 편집저작물로 보호를 받을 수도 있고, 독창성이 없는 정보의 집합물로서 독자적인 데이터베이스로도 보호를 받을 수 있다.
저작권법은 독창성이 있는 데이터베이스를 편집저작물의 하나로서
|
|
|
정보화추진체제 정비에 관한 연구. 통신개발연구원
- 행정자치부. (1998). 전자정부의 비전과 전략
- 총무처. (1997). 미·캐·영국의 전자정부
- ______. (1994). 제2차 행정전산망 기본계획(수정),
- 한국전산원. (1997). 정보화시대의 행정서비스와 행정
|
|
|
법원 1998. 5. 8, 97다34563; 1999. 4. 27, 98다16203
특이한 것은 우리나라의 판례의 입장은 그 입증책임이 명예훼손 행위를 한 방송 등 언론매체에 있다고 하여 Hepps 판결과의 차이점을 보인다.
5. 결론
이처럼 정보화시대에 개인의 명예권과 언론의 자
|
|
|
법, 행정법연구 하반기.
◎ 박동서 (1998). 한국행정의 연구와 개혁. 한국행정학보.
◎ 박영일 (1997). 한국행정의 쇄신사례. 서울: 법문사 제1장, 제2장.
◎ 박중훈 (2000). 행정서비스 개선을 위한 활동 및 평가. 국민의 정부: 정부개혁 중반기 평가.
|
|
|
정보보호 관리체계 운용이 정보보호 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구, 전남대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정부정보관리의 연혁
Ⅲ. 정부정보관리의 필요성
Ⅳ. 정부정보관리의 정치구조
Ⅴ. 정부정보관리의 절차
1. 권고안 1 : 최고정
|
|
메뉴펼치기
