|
경영에서 대도시의 기능이 제대로 발휘되지 않으면 나라 전체가 손실을 겪게 된다. 국민 소득 1만불에 가까워 오는 작은 경제대국인 한국이 한 단계 높은 발전을 이룩하기 위해서는 무엇보다 그 동안 소득 몇 백불 하던 시절의 대도시 기능과
|
|
|
정부는 유로 디즈니 유치를 위해 재정적 지원을 아끼지 않았다. 하지만 정부의 결정보다 중요한 게 발드유럽 거주자의 선택이었다. 발드유럽 도시계획 과정 하나하나는 도시개발조합과 주민들이 함께 참여하는 지자체형 관리조직 ‘SAN’(Synd
|
|
|
경영인력이 부족하고 조직관리와 예산회계제도가 비효율적이어서 계획추진 에 저해요인이 되고 있다.
이와같이 대부분의 개도국에서 행정은 국가기획에 대한 결정적인 제약요인으로 등 장하고 있으며 기획의 분권화와 민주화를 추구하는
|
|
|
행정국가
▶ 『뉴거버넌스와 사이버 거버넌스 연구』서울: 대영문화사, pp. 177-201.
▶ 2001 한국정책분석평가학회 동계학술대회 논문집
▶ 이명석(성균관대학교 행정학과) 신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁)
|
|
|
정부의 개혁적 작업수행인 현재의 상황은 서구 국가들에서 출발하여 현재까지 이르고 있다. 이것은 신자유주의적 이념을 기치로 한 신공공관리적 개념의 도입을 의미하는 것으로 공공조직에 민간기업 경영의 도입하는 것이 핵심으로 되어
|
|
|
정부 구조조정추진의 사례
1. 회사 개요
2. 구조조정의 전개
3. 노사관계의 변화
1) 노사문화의 전통
2) 노사관계의 전환
Ⅷ. 정부 구조조정추진의 평가
1. 공기업 ?민영화?
2. 공기업 ?경영혁신?
Ⅸ. 정부 구조조정추진의 개혁 방향
1.
|
|
|
조직의 이해와 관리, 서울: 대영문화사, 2000.
-박내회, 인사관리, 서울: 박영사, 1997.
-오석홍, 인사행정론, 서울: 博永社, 1993.
-李栢薰, 人力管理論, 서울: 汎論社, 2000.
-임영제, 정부인적자원관리의 합리화 방향, 서울: 행정문제연구, 1998.
-최신
|
|
|
관리주의의 한국적 적실성. 한국행정학보.
4. 서순복(1999). 신공공관리에 관한 보완적 접근: 정보 기술을 활용한 행정개혁. 한국사회와 행정연구.
5. 이명석(2001). 신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁. 춘계학술대회 6.
|
|
|
개혁을 공공부문 개혁의 중심에 두고, 행정부 자체에 대한 행정개혁 또는 관리개혁은 등한시하고 있다. 정부부문에 대한 개혁 없는 ‘사회/경제 개혁’은 미봉책에 불과한 것이다. 따라서, 다양한 참여자/조직간의 네트워크 상황과 자기조향
|
|
|
개혁론, 법문사, 1997.
김태룡, 한국의 행정과 정책, 조명문화사, 1999.
최호준, 시민행정학, 거목, 1987.
, 새행정학, 성지사, 1999.
박연호, 현대행정관리론, 박영사, 1998.
안해균, 정책학원론, 다산출판사, 1990.
심익섭, 신정부출범 1년, 공공부문의 개
|
|
메뉴펼치기
