|
회계제도개혁에는 상당한 준비가 필요하며 학자 및 실무자들의 통합적 노력이 필요하다는 점이다. 뉴질랜드의 정부회계제도개혁은 갑작스럽게 이루어진 것처럼 보이지만, 발생기준회계제도의 필요성을 공식적으로 인정한 것은 1978년 감사
|
|
|
회계사가 공공감사에서 실시하는 감사의 종류, ② 일반기준 가운데 공인회계사의 전문성 확보를 위한 자격조건, ③ 보고기준 가운데 감사원에의 보고절차 및 사항 등을 보완하여야 할 것이다(최승기, 2002: 142-143).
4. 정부회계제도개혁 관련 법
|
|
|
새로운 정부회계제도의 법적 근거 확보와 부합하지 않는 각종 법령이나 예산회계제도의 정비 또한 필요한 것으로 나타났다.
Ⅸ. 회계의 발전 과제
과거 복식부기가 도입되지 못한 이유의 요약
과거에는 복식부기를 사용하기 위하여 회계 전
|
|
|
회계의 장점에 대한 인정과 성과의 정확한 측정에 부담을 갖는 집단들의 저항으로 인하여 발생기준의 채택을 유보하는 중에도 영국, 호주, 뉴질랜드 등이 정부회계제도를 완전발생기준으로 전환하였다. 이들 국가가 회계제도개혁을 비교적
|
|
|
제도에 관한 교육(26.7%), 컴퓨터교육(25%), 회계기술교육(20%), 순으로 나타났다.
최근 대부분의 국가에서 행정개혁을 추진하고 있는데 과연 행정학이 개혁에 필요한 지식을 제공하는가에 대한 의구심이 커지고 있다. 다행히 노무현정부에서 추
|
|
|
회계 사건의 원인과 결과를 차변과 대변 모두에 기록하게 되었고, 정부의 수입과 지출을 자산과 부채, 수익, 비용과 연계하여 변동성을 한눈에 살피고, 자기검증능력 또한 갖추게 되었다. 결론적으로 발생주의 복식부기 회계제도를 도입하면
|
|
|
프랑스 정부예산제도의 개혁에서는 크게 두 가지로 주요한 목표가 있음을 알 수 있다. 첫 번째는 성과인 결과의 효과성을 추구하면서 공공 관리의 영역에 대한 개혁을 추구한다는 것이다. 두 번째는 예산관리에 대해서 의회에서 더 많은 정보
|
|
|
개혁을 포기하지 않는 한 회계제도개혁과 예산제도개혁의 유인은 계속 존재할 것이다.
둘째, 발생기준예산의 도입은 예산의 회계화(accountingization of budgeting)를 통한 효율성 제고의 강력한 도구로 작용한다. 예산이 정부가 사용하는 모든 자원
|
|
|
회계제도개혁 프로그램의 일환으로 추진하여 단계적으로 도입하여 성공시키고 있다.
가. 추진방향
1) 지방정부회계기준도 사전적으로 몇몇 전문가에 의해 규범적으로 정해지기 보다는 행정현상에 맞추어 상식적인 합의를 좇아 결정되어야
|
|
|
정부회계제도 변화와 감사원의 회계검사, 감사원
신혜정(2009), 우리나라 수입식품 검사제도의 개선방안에 관한 연구, 한양대학교
임병규(2008), 한국과 미국의 특별검사제도, 대한변호사협회
조영석 외 2명(2003), 관능검사에서의 신뢰성검정
|
|
메뉴펼치기
