|
분석이 부족한 것은 사실이다. 아울러 정책결정시 상호간의 심도 있는 커뮤니케이션 여부가 사업성공여부에 지대한 영향을 미친다는 사실을 인지할 수 있다.
여섯째, 이해관계의 명확화이다. 청계천복원사업의 경우 이해관계자가 청계천 주
|
|
|
과정에서의 문제점
환경복원이 아닌 신산업 유치를 위한 공간 형성에 목적이 있음. 의사소통이 아닌 정책합리성과 공간합리성에 의거하여 진행됨.
Ⅲ. 결론
서울시가 정책의 수단으로서 청계천 복원사업을 수단으로 결정한 기준- 정책결정과
|
|
|
분석에서 청계천 복원사업이 나름대로 상당한 경제적 타당성을 가진다고 말할 수 있었기 때문에 비교적 갈등이 잘 조정되었던 것으로 보인다.
그렇지만 청계천이 개통된 지금 청계천 복원정책의 긍정적 효과와 같이 여러 가지 문제점들도 많
|
|
|
복원사업의 성패를 가름하는 중요한 요인
4. 문제제기
Ⅱ. 선행연구 검토 및 분석틀
1. 선행연구 검토
2. 분석틀
Ⅲ. 청계천 복원사업 추진과정
1. 청계천 복원사업 개요
2. 청계천 복원사업 추진과정
Ⅳ. 청계천 복원사업 정책분석
|
|
|
청계천복원사업에 있어서 상징정책 분석’, 한국행정학보 39권 1호
윤성복(2003), ‘소외, 청계천 복원과 지속가능한 도시 서울’, 서강대학교 사회과학연구소
이명박(2005),「청계천은 미래로 흐른다」, 서울 : 랜덤하우스 중앙
이영성(2005),
|
|
|
정책은 지역사회에 대한 성찰에 기반하여 수립되어야 한다.
2. 사업 추진에 따른 이해관계 불균형을 해소하기 위한 방안을 미리 마련해야 한다.
3. 공익 우선의 논리만으로는 주민 동의를 확보할 수 없다.
4. 공감대 형성과 사회적 합
|
|
|
청계천』
전인철. (1998). 삶의 질의 개념과 그 결정요인에 관한 연구, 4-25.
정선양. (1999). 환경정책론, 286-292 , 398-425. 서울 :박영사.
조무성. (2006). 건강도시의 성격과 전망: 생활행정학의 접근
조무성. (2006). 청계천복원사업의 분석과 건강도시
|
|
|
청계천 복원사업에 있어서 상징정책 분석, 한국행정학회
양수현(2012), 상징천황제와 황실 여성의 역할, 건국대학교 Ⅰ. 상징과 상징적 상호작용
1. 미드의 상징적 상호작용론
2. 블루머의 상징적 상호작용론
1) 사고능력
2) 사고와 상호
|
|
|
결정을 내리는 과정”이라고 말한다.
▣ 일단 결정하면 불도저
이명박 대통령은 ‘불도저’라는 별명 대신 ‘컴도저’라고 불러달라고 한다. ‘컴퓨터+불도저’의 복합 이미지를 선호하는 것이다. 청계천 복원사업에 대해서도 “IT기술이
|
|
|
청계천 복원사업의 갈등관리방안, 2003년 환경사회학에 춘계학술대회 발표논문
박명현(2006) : 청계천 복원사업에서 서울시와 상인간 협상의 성공요인 고찰
성지은(2005) : 청계천 복원사업에 있어서 상징정책 분석
서울특별시 시정개발연구원(20
|
|
메뉴펼치기
