|
점증모형
합리적 경제인모형의 비현실성을 비판한 점증모형(Incremental Model)은 린드브롬(C. Lindblom)이 주장한 이론으로, 현실을 인정하고 약간 향상된 의사결정에 만족한다는 모형이다. 그러나 이 모형도 보수주의에 빠지기 쉽다는 비판을 받고
|
|
|
1.사회복지정책 결정의 의미와 성격 정책결정과정 : 사회복지문제를 해결할 수 있는 정책대안들 가운데 정책 결정자에 의해 채택된 정책들 중 그 시행에 관한 우선 순 위가 논의되고 확정되는 과정 1)정책결정의 의미 정책결
|
|
|
정책이 족하지 못한데도 이것만 만지작거리고 있는 것은 무의미하다고 하였다.
(5) 결론
◎ 점증모델은 정책에 관련된 모든 대안을 포괄적으로 평가 분석하기 보다는 현 정책에 비해 약간 향상된 정책에만 치중한다.
◎점증모형은 보수주의적
|
|
|
정책결정모형은?
정책결정에는 경제적 합리성 이외에도 정책 결정자의 직관이나 판단력, 창의력 등을 포함하는 초합리적 요소가 동원되어야 함을 강조하고 있다.
1) 체계 모형
2) 혼합 모형
3) 쓰레기통 모형
4) 합리 모형
5) 최적 모형
6. 다음
|
|
|
정책의 의미와 중요성
1. 정책의 의의
2. 정책의 중요성
Ⅱ. 정책의 특징과 결정모형
1. 정책의 특징적 요소들
2. 정책결정 유형
Ⅲ. 대중주의와 정책의 상관성
Ⅳ. 정책포퓰리즘의 정의와 영향
Ⅴ. 우리나라 정책의 인기영합성과 해결방안
|
|
|
정책환경을 설명할 수 있는 이론이 되기 어렵다
는 비판이다.
개념이나 목표를 다차원적으로 정의하고, 정책의 연구방법과 정책결정모형에 대한 정보
와 지식의 정책인과(policy causations)를 해석하고 종합할 수 있는 다차원의 방법론을 적
용하
|
|
|
정책결정과정에서의 정책결정모형은 합리성의 수단적 표현이라고 볼 수 있을 것이다. 위의 사례에서 “제주해군기지에서 비롯된 주민소환투표가 정책결정과정에서의 합리성, 주민의견 반영여부, 절차적 정당성 등 본질적 문제에 대해선 논
|
|
|
고 있는데, 여러 하위정책을 결정하는 과정에서 하나의 정책이 완성되며, 하위정책 하나하나가 개별적인 결정과정을 거친다. 결정된 정책의 집행을 위해서도 여러 차례의 의사결정이 따른다. 정책집행도 연속적인 의사결정의 과정이라고 볼
|
|
|
정책의 현황과 문제점, 국내외 사례 분석 그리고 점증주의 모형을 통한 보육정책을 분석해보고 최종적으로 현 보육 정책이 갖는 문제점에 대한 개선방안을 살펴보았다. 앞서 논의한바와 같이 보육의 개념은 시대에 따라 변해왔으며 오늘날에
|
|
|
결정에서 지나치게 현실의 여건과 정치성을 강조하기 때문에 체계성과 과학성이 결여된다는 비판
3. 혼합관조모형
master plan을 할 때에는 문제의 원인 분석과 합리적 대안모색과 선택이 바람직하나, 세부적인 mini plan의 경우에는 점증모형의
|
|
메뉴펼치기
