|
정책결정모형에 의한 국방개혁 2020 추진 방향분석, 『국가전략』2009년제5권2호2, 국민대학교정치대학원교수
Ⅲ. 결론
조직이론의 발전과정과 더불어 조직 내의 의사결정을 연구하는 사람들의 관점도 변화되어 왔다. 인간과 조직의 합리성을
|
|
|
모형은 모든 결정을 동일하게 보지 않고 근본적 결정과 세부적 결정 그리고 이 양극단 사이에 존재하는 많은 결정으로 구분한 점과 합리모형의 비현실성과 점증모형의 보수성을 극복할 수 있는 전략을 제시했다는 점은 정책결정 이론모형 발
|
|
|
정책을 결정한다. 이 모형은 재량권이 많은 조직의 상층부에서 많이 나타나며, 쓰레기통모형과 유사하다. 정책결정의 이론모형
Ⅰ. 합리모형
Ⅱ. 만족모형
Ⅲ. 점증모형
Ⅳ. 혼합관조모형
Ⅴ. 최적모형
Ⅵ. 기타 모형
1. 쓰레
|
|
|
모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한 다음, 국
|
|
|
정책결정자에 의하여 이루어지는 해결대안의 채택이다. 정책결정모형에는 다양한 모형들이 있는데 크게 분류해보면 산출지향적 정책중심 모형(합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형), 과정지향적 참여자중심 모형(엘리트모형,
|
|
|
모형을 만들어 정부의 정책결정 과정을 설명하였다.
나. Allison은 의사결정모형을
(1) 합리주의모형(Model I)
(2) 조직과정모형(Model II : 사이버네틱스, 만족모형, 회사모형, 조직모형)
(3) 관료정치모형(Model III)
을 제시하여 모형을 구성한 다음, 국
|
|
|
정책 집행 후의 평가의 환류를 통한 의사결정과정 자체를 중시하고 있다는 점에서 그 특징을 찾을 수 있다. 이상의 의사결정모형에 대해 주요 사항을 비교 정리하면 아래 표와 같다.
의사결정모형의 비교
합리적모형
만족화모형
점증적모형
|
|
|
모형은 규범적 성격을 탈피하지 못하고, 공공정책형태를 완전히 설명할 수 없으며 권위주의적이며 집권적인 폐쇄정치체제에 적용하기에는 문제가 있다는 점에서 비판받고 있다. 1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사 모
|
|
|
정책결정(repolicy-making)을 포함시키고 있다. 즉
정책의 수정을 위해서 그리고 정책결정체제의 개선을 위해서 환류가 필요하
다고 보고 환류를 중시한다.
2) 최적모형의 평가
드로어의 최적모형은 가치를 중시하고, 초합리성의 개념을 도입함으
|
|
|
좀 더 핵심에 근접하는 정책을 결정할 수 있게 된다.
2. 혼합주사모형의 평가
혼합주사모형은 합리모형의 지나친 이상주의와 점증모형의 지나친 보수주의를 극복하여 합리적이고 현실적인 장기적 전략과 단기적 행동방향을 수립할 수 있다는
|
|
메뉴펼치기
