|
정책평가 정보가 정책과정에 얼마나 활용되는가는 정보들의 성질, 분석방법, 문제의 구성, 정치 및 관료구조, 당사자 간의 상호작용 등의 요소들에 달려 있다.
) 이종열, 1988 : 514-516
<참고문헌>
김명수, 『공공정책평가론』, 박영사, 2003.
|
|
|
방법
제Ⅱ장 김영삼 정부 경제정책의 기본배경
제1절 한국경제의 구조변화
제2절 경제개혁의 필요성
1. 경제발전의 새로운 원동력
2. 규제완화와 경제정의의 실현
제2절 금융실명제
제3절 금리자유화
제4절 UR과 쌀시장
제Ⅳ장 김영
|
|
|
방법론, 서울, 삼양사
남궁근, 1995, 현대조사방법론, 서울, 법문사
남궁근, 2007, 행정조사방법론, 서울, 법문사
김병진, 1997, 현대조사방법론, 서울, 삼양사
정정길, 1997, 정책학원론, 서울, 현대 출판사
노화준외2, 2006, 정책평가론, 서울, 한국방
|
|
|
평가의 방법은 실행가능성이라는 면에서는 진실험이나 준실험적 평가방법에 비해 매우 강한 평가방법이지만 내적 타당성은 떨어진다.
참고문헌
김홍배 저, 정책평가기법, 나남 2012
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
박병
|
|
|
평가방법에 비해 매우 강한 평가방법이지만 내적 타당성은 떨어진다.
* 참고서적 및 사이트 *
노시평 외 (1999). 「정책학」. 학현사
정정길 외(2004), 「정책평가」. 법영사
김명수(2003), 「공공정책평가론」. 박영사
노화준(2003). 「정책평가론」.
|
|
|
정책평가론, 박영사, 2000
조계표, 신 행정학, 대영문화사, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 준실험의 의의와 종류
1. 준실험의 의의
2. 준실험의 종류
1) 비동질적 통제집단설계(non-equivalent control group design)
2) 회귀,불연속설계(Regression- Discontinuity Design)
|
|
|
통제집단 설계(posttest-only control-group design)
2. 사전-사후검사 통제집단 설계(pretest-posttest control-group design)
3. Solomon의 4집단설계(Solomon four-group design)
4. 요인설계(factorial design)
Ⅳ. 진실험의 장, 단점
1. 장점
2. 단점
Ⅴ. 결 론 - 평가와 전망
|
|
|
평가할 수 있다. 그러나 실무상 한가지의 방법만이 채용되는 경우는 드물다. 한가지의 방법에만 의존해서가 아니라 각 접근법을 통해 얻은 모든 요소들을 종합함으로써 기업가치평가에 대한 결론을 내리는 것이 일반적이며 또한 타당하다.
|
|
|
정책학원론>, 대명출판사, 2003. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 준실험에 의한 정책평가의 성격
Ⅲ. 준실험에 의한 정책평가의 약점
Ⅳ. 준실험의 약점에 대한 보완방법
Ⅴ. 결 론
|
|
|
정책 \"A\"를 종결시키는 것으로 정책 \"B\"를 채택하고 시행해서 자연적으로 정책\"A\"를 \"B\"에 흡수시켜서 세부규정을 정해서 종결시키는 방법이 또 많이 사용된다.
⑥ 법적 대응이나 헌법적인 소원 가능성을 되도록 피하고 구체적이고 내용
|
|
메뉴펼치기
