|
안전에 관한 실태조사 및 판례분석”, 인하대, 2004
- 김연진외, “유아건강교육”, 동문사, 2009
- 김옥심, “학교 및 보육시설의 안전사고로 인한 손해배상 책임과 보상대책에 대한 연구”, 전주대, 2011 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 영유아 안전사고
|
|
|
제도와 공무원개인책임
1. 독일
2. 프랑스
3. 영 국
4. 일 본
Ⅲ. 국가배상책임의 성질과 공무원의 개인책임
1. 배상책임의 성질
2. 공무원의 개인책임에 관한 학설
3. 판례
Ⅳ. 영조물의 설치․
|
|
|
제도와 공무원개인책임
1. 독일
2. 프랑스
3. 영 국
4. 일 본
Ⅲ. 국가배상책임의 성질과 공무원의 개인책임
1. 배상책임의 성질
2. 공무원의 개인책임에 관한 학설
3. 판례
Ⅳ. 영조물의 설치․
|
|
|
갖는다. 대표적인 국가로는 영국, 미국 등을 들 수 있다. 1. 서론
-미국법과 한국법의 차이(대륙계 법과 영미계 법의 차이)
2. 본론
(1) 조약의 적용문제에 관한 판례
(2) 물건 운송인의 책임에 관한 판례
3. 결론
|
|
|
제라고 보며, 그 적합한 근거가 없는 경우에는 이를 규율할 입법적인 검토가 필요하다고 본다.
Ⅶ. 불법쟁의의 민사책임
1. 민사상 책임의 주체
먼저 우리 판례는 정당성 없는 쟁의행위가 노동조합에 의하여 주도된 경우 그 노동조합은 물론
|
|
|
판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005 책임능력과 책임무능력자에 대한 논점의 정리
I. 책임능력
1. 책임능력의 의의와 본질
(1)의의
(2)본질
1)도의적 책임론
2)사회적
|
|
|
제3판), 박영사, 2006년.
3. 황적인,「현대민법론Ⅳ」(증보판), 박영사, 1989년.
4. 호문혁, “법조경합과 청구권경합에 관한 판례의 동향”,「민사판례연구[Ⅹ]」,
박영사, 1996년. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 계약책임과 불법행위책임의 비교
1. 서 설
|
|
|
그들의 행위가 국가의 행위로 평가된다는 것은 지나치게 의제적이고 경과실과 중과실의 구별이 상대적인 것에 불과하므로 양자를 구별하여 취급하는 것도 타당하지 않다. I. 판례의 다수의견
II. 판례의 별개의견
III. 판례의 반대의견
|
|
|
판례의 고찰, 한국상사법학회
김재범(2011) / 이사 감시의무·감독의무의 범위와 이행, 한국상사판례학회
권상로(2009) / 이사의 책임과 경영판단의 원칙에 관한 연구, 조선대학교
이나(2010) / 이사의 책임제한에 관한 연구, 경희대학교
정진세(2009
|
|
|
책임의 보호영역
(2) 불법행위 책임의 보호영역
2. 양 책임의 성질상의 차이
(1) 계약책임과 사회생활상 책임
(2) 사전합의의 가능성
3. 양 책임의 요건상 차이
(1) 계약의 존재 여부
(2) 과실의 판단 및 제3자의 행위에 대한 책임
(3
|
|
메뉴펼치기
