|
인과관계에서 행위와 결과 간의 연결고리를 명확히 규명하는 1. 부작위범의 의의
2. 부작위범 성립 요건
3. 법적 의무와 부작위범
4. 부작위범 관련 주요 판례
5. 부작위범의 처벌 범위
6. 부작위범과 적극적 범죄의 구별
|
|
|
제200조가 동산뿐만 아니라 부동산에도 적용되는지 문제된다. 점유의 추정력에 관한 민법 제 200조는 동산에 대해서만 적용되고 등기된 부동산에 대하여는 적용되지 않는다는 것이 학설과 판례 의 태도이다. 따라서 부동산의 등기명의인과 점
|
|
|
판례 평석
1. 죄수론의 개념과 의의
죄수론은 형법학의 중요한 분야로서 범죄와 형벌의 본질, 역할, 그리고 효율성에 관한 이론적 탐구를 목적으로 한다. 이는 범죄 행위에 대한 책임성과 그에 따른 제재의 적절성을 검토하여 형법적 제재
|
|
|
판례의 상법총론적 의의
6. 결론 및 시사점
상법총론 판례평석 - 96다 24637 판결 - 91다 18309 판결
1. 사건 개요
96다 24637 판결과 91다 18309 판결은 각각 상법총론 관련 사례로, 기업의 법적 책임과 재무구조의 투명성 문제를 다루고 있
|
|
|
|
언론보도와 정보 전달 과정에서 책임과 면책 범위를 명확히 해야 할 필요성을 보여준다. 1. 서론
2. 통신기사 인용의 법적 의의
3. 한미일 판례 개관
4. 한미일 판례 비교분석
5. 면책 항변의 적용과 한계
6. 결론 및 시사점
|
|
|
, 이는 지역 생태계뿐만 아니라 주민들의 건강에도 치명적인 영향을 미쳤다. 여러 지역 인권단체와 환경단체들이 피해 사례를 제보하며 문제를 1. 사건 개요
2. 사실관계
3. 쟁점 사항
4. 법원의 판단
5. 판례의 의의
6. 결론
|
|
|
있어서 중과실
1. 중과실
2. 양수인의 무중과실과 조사의무
1) 무중과실의 의의
2) 양수인의 조사의무
Ⅶ. 결론
1. 요식성은 충족하였으나 실체는 없는 경우
2. 실체는 있으나 요식성을 충족하지 못한 경우
3. 판례 분석
|
|
|
|
, 책임 소재의 명확화를 통해 기업의 안정적 경영 환경 조성을 촉진하는 방향으로 나아가야 한다는 결론에 도달한다. 에 따라 정리하여 서술하시오
목차
서론
본론
1. 판례의 사실관계
2. 법원의 판단
3. 판례의 의의
결론
|
|
|
제목 : 언론의 표현의 자유가 불러온 두 가지 사건 분석 보고서
부제 : ;표현의 자유‘에 담긴 책임
※목차※
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사례 1 - 정육식당의 개체식별번호 오류 사건
1) 사건의 법적 쟁점
2) 대법원 판례에서의 법리
3) 사
|
|
|
판례>대판 1996.6.28 96다14807
4. 조건의 성취와 불성취
(1)성취와 불성취의 의미
1)성취와 불성취의 내용과 입증책임
<판례>정지조건의 성취에 대한 입증책임
<판례>정지조건부 법률행위라는 점에 대한 입증책임
2)조건의 성취를 인정하지 않
|
|
메뉴펼치기
