|
판례로서 중요한 기준이 된다. 판결의 의미는 단순히 개별 사건에 국한되지 않고, 법리의 발전에 기여하는 데 있다. 이는 법적 안전성을 높이고, 개인 간의 공정한 거래를 보장하는 데 중요한 역할을 할 것이다. 더불어, 판결은 법적 책임이 가
|
|
|
제할 수 있다. 이행불능의 효과로서 대상청구권을 인정하는 통설 및 판례의 입장에 의하면 매도인이 제2매수인으로부터 받은 매매대금의 인도를 청구할 수도 있을 것이다.
2) 불법행위책임
이중매매가 있다고 하더라도 채권관계의 당사자인
|
|
|
책임
3. 법인격부인론의 역적용
4. 사실상 이사의 책임과의 관계
Ⅵ. 법인격부인의 효과
Ⅶ. 사례
1. 법률상 또는 계약상의 의무의 회피
2. 채권자 사해행위
3. 부당노동행위
4. 사원에 의한 보험사고
Ⅷ. 판례의 검토
Ⅸ
|
|
|
판례연구」 제9권, 2001
신동운, “항소심판결 선고후의 누락사건에 대한 공소제기와 공소권남용”, 1996
정진영, “공소권남용론에 관한 비판적 고찰”, 「숭실대학교 법학논집」, 제12집, 2000
백형구, “악의의 분리제소와 공소권의 남용”, 200
|
|
|
판례연구총서
김일수 저 : 형법총론
하태훈 저 : 사예중심 형법강의
이형국 著 : 형법총론연구
2. 판례집
청림각 : 판례총람
법원행정처 : 법원공보 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 죄형법정주의의 의의
제3절포괄적 일죄의 의의
|
|
|
제 학대로 밝혀진 사례는 그중 50%에 불과하여 신고와 실제 사건 간의 괴리가 존재한다는 점에서 보호의무의 적용 범위와 책임 소재에 대한 논의가 필요하다. 또한, 1. 서론
2. 보호의무의 개념과 법적 의의
3. 판례에서 인정하는 보호의
|
|
|
|
. 당시 사건 발생 당시, 해당 유흥주점은 적법한 허가를 받은 공중접객업으로 등록되어 있었으며, 당시 관내 유흥업소의 수는 약 3,500여 개로 집계되 1. 사건 개요
2. 쟁점 사항
3. 판결 요지
4. 판례의 의의
5. 비판 및 평가
6. 결론
|
|
|
수행해야 할 기본적인 주의의무를 위반했다고 판단하였으며, 주사 절차에서의 기본적인 점검과 환자의 상태 확인을 게을리한 점이 문제의 핵심이라고 보았다. 간호사는 환자의 신체 상태나 약물의 적 1. 판례
2. 의의
3. 예방 방안
|
|
|
법률효과
(1) 무효의 소급효
(2) 부당이득의 반환
(3) 불법행위 책임
4. ‘전부무효의 원칙’과 ‘일부무효의 법리’
(1) 전부무효의 원칙
(2) 일부무효의 법리
5. 무효행위의 전환
6. 무효행위의 추인
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
|
제가 발생했다고 주장하며, 업체의 영업 행위가 공중위생 및 안전관리 기준을 위반하였다고 하였다. 사건의 배경에는 1990년대 초반 전 1. 사건 개요
2. 쟁점 사항
3. 판결 요지
4. 판례의 법리적 의의
5. 공중접객업에 대한 시사점
|
|
메뉴펼치기
