|
제조물 책임법의 제정에 관한 연구, 한국소비자보호원, 1994
박영도, 제조물책임(PL) 기업대응 조사, 대한상공회의소
배재광 외, 제조물책임법 사례 해설, 전자 신문사
이정식, 제조물책임의 책임요건으로서 결함에 관한 고찰, 1997
제조물책임의
|
|
|
제조물에 의해 야기될 수 있는 피해나 위험을 줄이지 아니한 경우를 말한다.
참고문헌
김진구, 제조물책임(PL법) 시행에 따른 영향과 대책, 대한전기협회, 1999
방강웅, 제조물 책임법(PL법)의 대응 실태 분석에 관한 연구, 대전대학교, 2005
백성
|
|
|
책임을 면한다고 규정하고 있다. 이는 피해자가 결함, 손해 및 인과관계를 입증한 경우에는 결함은 제조물의 유통과정에 둔 시점에 이미 존재하는 것으로 추정하는 것으로 해석하는 것이 통설이고, 독일의 제조물책임법도 제1조 제2항과 제4
|
|
|
제조물책임법상의 제조물의 범위와 유전자변형농산물의 제조물성여부
1. 제조물책임법상의 제조물의 범위-일반적 고찰
2. 유전자변형농산물의 제조물성여부
IV. 유전자변형농산물과 제조물책임법상의 기타의 문제
1. 책임의 주체
2. 결함
3.
|
|
|
제조물책임법은 민사법의 영역에 속하고 사인간의 분쟁해결을 위한 법규이며 제품안전법규는 단속하기 위한 행정법규임. 따라서 양자의 사이에서 반드시 정합성이 이루어지는 것은 아니고 판단기준도 동일하지는 않으므로 제품의 결함에
|
|
|
제조물책임법 시행에 따른 중소기업의 제조물책임 요인 및 비용 분석, 한국경영공학회, 2009
김상태, 중소기업기술개발지원사업 성과분석, 한국산업기술평가원, 2008
김중건, 중소기업 IT화 지원사업의 수행 성과지표 개발모형 연구, 연세대학
|
|
|
책임인가 불법행위책임인가?
5. 국가의 배상책임
5.1. 국가의 민법상 불법행위책임
5.2. 국가의 국가배상책임
6. 외국의 담배회사에 대한 민사책임
7. 흡연자의 자기과실
8. 의료보험조합 등의 부당이득 반환 청구
9. 맺음말
9.1. 우리
|
|
|
1) 당사자 상호교섭에 의한 구제
2)민간소비단체에 의한 구제
3)행정기관, 공공기관 등에 의한 구제
4)한국소비자단체에 의한 구제
5)법원에 의한 구제
6. 소비자피해 구제제도
1)제조물책임법
2)제조물책임법의 주요내용
|
|
|
기구를 설치하여야 한다. 과거 각 시도에서는 소비자고발센터를 행정기관에 설치하고 있으나, 명패만 있을 뿐 전문상담원도 배치되어 있지 않아 피해구제업무를 거의 수행하고 있지 않다. 그러나 최근 들어 소비자상담실을 별도로 설치하여
|
|
|
제조물책임법)의 특징
1. 민법에 대한 특별법적 성격보유(재경부소관)
2. 제조물의 결함으로 발생한 손해만을 배상
3. 결함의 종류와 면책규정, 연대책임제를 명시
Ⅲ. 중소기업 PL법(제조물책임법)의 입법과정
Ⅳ. 중소기업 PL법(제조물
|
|
메뉴펼치기
