|
송법.
[ 인터넷 자료실 참고 ]
참여연대, \"삼성전자 주주대표소송 소장\", 참여연대 인터넷 자료실, 1998. 10. 20자 게시
강위두, \"이사의 회사에 대한 손해배상책임\", 인터넷 네이버 블로그 머니테크 법률연구마
당 판례평석 제 3059호, 2004. 9. 27자
|
|
|
손해배상의 경우 의료과오의 입증책임은 환자가 부담하지만 완화된 입증책임을 부담하는 반면 이상돈, 김나경,「의료법강의」, 법문사, 2009, 146면 이하; 홍기문,「의료과오소송에 있어서 증명책임의 완화」,『보건의료법의 현대적 과제』,
|
|
|
송제도의 이상이 실현될 수 있어야 한다.
참고문헌
정상조·박성수, 『특허법 주해 2』, 박영사, 2010.
김원준, “특허권 침해로 인한 손해배상액의 산정방법 특허법 제128조 제2항 및 제3항을 중심으로”, 「법학논총」 제34권 제3호, 전남대학교
|
|
|
손해배상책임, 재판연구관세미나 제 54호, 2005년
이유봉, 일조권에 관한 헌법적사법적공법적 보장과 그 상호관계, 법학연구 제8권(2001,12)
이응세, 일조권침해와 환경소송, 환경법의 제문제,
전경운, 일조권과 전망권에 관한 소고, 연세법학연구
|
|
|
송에 34억 배상·경고문…국내와 대응 다른 결정적 이유는”, 머니투데이.
장희(2020). “부정경쟁방지법상 징벌적손해배상제도 활성화를 위한 연구”, 숭실대학교 대학원 2020 국내 석사 논문. 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한
|
|
|
송센터(2000. 5), \"난개발 피해에 대한 손해배상 청구소송 소장\"
용인서부지역공투위(2000), \"용인서부지역 택지개발사업 반대 투쟁 자료집\"
이성룡(2000), \"분당, 판교, 용인 일대의 난개발 실태\"
이창수(2000), \"용인시 난개발의 원인과 대책\",
|
|
|
배상이 이루어졌다는 점에서 주권 면제를 인정하여 손해배상 청구소송을 각하하였다. 이처럼 국내 법원은 성노예 문제에 대하여 다른 판단을 보이고 있다.
생각건대, 법원의 이러한 태도는 타당하다고 보기 어렵다. 2016가합580239 판결에서 법
|
|
|
손해배상 소송」,
연세의료원·국가보훈처, 『고엽제 피해 역학조사』, 1999.
정용순, 「월남전과 고엽제 소고」, 『국제관계연구』, ◈ 서 론
1. 조사배경
2. 고엽제의 정의
◈ 본 론
1. 고엽제의 살포 배경
2. 고엽제 피해의 발생
|
|
|
제조물책임의 적용에 관한 연구, 아주법학 제10권 1호, 2016.
박태형·진희승, 커넥티드카의 발전동향과 고려점, 월간sw중심사회, SPRi, 2016.
박성근, 자율주행 자동차의 현재와 미래, 로봇공학회지 제14권 제2호, 2017.
박은경, 자율주행자동차의
|
|
|
송과 그에 기한 공사중지가처분의 문제를 어떻게 정리할 것인가 하는 점이다. 특히 민사사건을 판단한 대법원의 판결을 해석함에 있어 손해배상소송에서는 위법을 인정하면서 유사한 방해배제소송에서 위법을 인정하지 않을 것이라고 추측
|
|
메뉴펼치기
