|
시민운동에 필요한 장소, 기금 및 정보의 지원이 포함되며, 보다 체계적인 지원을 위하여는 정부가 출연하여 민간이 자율적으로 운영하는 ‘시민운동지원재단’이 필요할 것이다. I. 주민참여 현황
II. 주민참여의 문제점
III. 주민참여의
|
|
|
지방자치 발전과 주민참여
‘제 1 장 서 론
제 1 절 연구의 목적
지난 30여 년간에 걸친 권위주의적 정치체제와 중앙집권적 행정체제에 대한 민주주의적 대안의 하나로 제시되었던 지방자치가 실시된 지 10년이다. 비록 지방자치의 이념과 제도
|
|
|
주민의 인적특성과 해당지역의 특징을 고려한 유형별 연구가 진행되어질 필요가 있다.
참고문헌
김범수(2002), 「21세기 지역사회복지론」, 홍익재.
김용학(2011), 「사회연결망분석」, 서울:박영사.
이승종·김혜정(2011), 「시민참여론」, 서울:
|
|
|
시민단체의 역할이 강화되어야 되는 것이다.
4) 풀뿌리시민운동의 효율적인 교육프로그램 운영이 필요하다.
주민참여 문화의 확대는 풀뿌리시민운동 자체의 교육프로그램을 통한 주민의 자발적인 참여가 이루어질 때 가능하다. 동시에 풀뿌
|
|
|
시민참여행정/청렴도/정보공개분야>』, 2010유권자 희망연대, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 정책평가에서 주민참여의 의의
2. 정책평가에서 주민참여의 기능
3. 정책평가에서 주민참여의 저해요인
4. 저해요인 해결방안
Ⅲ. 결론
|
|
|
시민운동이 나타나기 시작했다. 즉 민중이 계급을 지향한다면 시민운동은 탈계급을 표방하며, 지역주민이 공동적으로 참여하여 시민운동을 탈바꿈하게 되었다. 이러한 NGO의 운동성은 시민의 소시민적개인주의적성향을 우리 모두의 공동체
|
|
|
주민의 직접 참여사회 형태가 강조되고 있다. 지역사회의 문제에 대한 의식 및 감각이 뛰어난 주민들의 참여가 요구되면서, 지역사회라는 개별단위를 중심으로 의사결정 권한이 소집단화할 것이다. 공동체시민운동은 전문가들의 운동이 아
|
|
|
참여가 확대되어야 한다. ‘지방의제 21 추진협의회’와 같은 포괄적인 주민참여가 활발하게 진행되어야 한다.
정부는 시민단체에 대한 정확한 평가를 통하여 지원을 하여야 하며, 투명성과 공정성을 유지해야 한다. 시민단체는 행정기관과
|
|
|
시민으로서 우리의 맡겨진 역할 과 의무를 충실하게 감당하고 사회정의와 민주주의의 실현을 위해 많이 부족하고 미약
하겠지만 각자에게 주어진 상황 속에서 조그만 것부터 실천해야 겠다고 우리 모두 다짐을
하면서 이 과제를 마치려고
|
|
|
000a). 과학기술정책과 시민참여. 과학기술정책 10(2).
이영희. (2000b). 과학기술의 사회학: 과학기술과 현대사회에 대한 성찰. 서울: 한울.
전영평. (2001). 시민참여와 지방정부간 관계: 상호 인식의 실증적 분석. 한국행정논집
13(1).
정용덕외역. (
|
|
메뉴펼치기
