|
소송법상의 효과가 발생하는 소송행위를 말한다.
Ⅴ. 참고 문헌
김태원 저, “민사절차법규”
이명우 저, “민사소송법”
김상수 저, “민사소송법개론”
오시영 저, “민사소송법” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민사소송제도의 4대 이상
1. 민사소
|
|
|
지 못하였을 것
소송에 참가하지 못함으로써 판결의 결과에 영향을 미칠 공격 또는 방어방법을 제출하지 못한 것이란 그 공격방어방법이 종전의 소송에서 제출되었더라면 그 제3자에게 이익되게 판결의 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있어
|
|
|
제도는 공해피해의 구제확보를 위한 충분한 방안이라 보기에는 한계가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 미국과 독일 그리고 우리나라에서 적용하고 있는 환경관련 행정소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 체포·구속적부심사제도의 이해
1) 의의
2) 성질
2. 심사의
|
|
|
소송과는 달리 심판에 직접적으로 소송 비용이 드는 것은 아니라 하더라도 꼭 필요하지도 아니한 심판을 자주 개정하거나 심급을 필요 이상으로 늘리는 것 따위는 될 수 있는 대로 피하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
소송제도가 한 국가의 재판권
|
|
|
소송 사건통계를 보면 1986년의 접수총계가 3,959건이었으나 1995년의 접수총계가 13,106건으로 3배이상 증가되었다.
_ 이는 행정소송제도의 중요성이 날로 높아가는 것을 뜻하기도 한다. 우리 행정소송법[852] 은 제1조[목적]에서 국민의 권익보호
|
|
|
소송제도의 보고서를 작성하면서 일정한 행정소송의 한계는 인정될 수밖에 없다고 생
각하였었다. 그러나 국민의 권리 구제의 범위를 확장한다는 의미에서 그 한계의 범위는 축
소되는 것이 바람직하다고 판단된다. 그리고 행정소송의 대상,
|
|
|
소송의 대리제도
1. 관련사실
2. 개선방향의 검토기준
3. 변리사의 공동소송대리는 조속 시행 필요
4. 변리사의 공동소송대리의 당위성
Ⅴ. 특허침해소송과 직접침해
1. 직접침해 판단의 일반적인 기준
1) 특허청구범위가 침해판단의 기
|
|
|
민사소송과 민사소송제도, 민사소송과 채권자취소소송, 민사소송과 소액사건, 민사소송과 파산절차, 민사소송과 당사자적격, 민사소송과 변호사강제 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민사소송과 민사소송제도
Ⅲ. 민사소송과 채권자취소소송
Ⅳ. 민사소송
|
|
|
은 자연인의 경우에는 경제적으로 빈곤하여 자기 및 가족에게 필요한 생활을 해하지 않고서는 소송비용을 지출할 수 없는 상태에 있는 사람을 의미하며, 이에 대한 소명자료로 ‘소송구조 재산관계진술서’를 작성해서 제출하여야 합니다.
|
|
메뉴펼치기
