|
근거로 든다.
(2) 검토
① 법률적 관점
법률적 관점이 소송물 결정의 요소가 되는가 하는 문제에 관하여 소송법설이 구실체법설과 결론을 같이 한다는 설명은 정확하지 않다.
<사례> 갑은 을에게서 1년간 컴퓨터 한 대를 공짜로 빌렸다. 3개
|
|
|
림없다. 그렇지만 현재 우리나라에서 시행되고 있는 ‘형사조정제도’를 살펴 보건데, 이상적인 ADR의 실질적인 역할보다 고착화된 우리의 소송문화와 더불어 적응하지 못하는 모습과 제도적 불비로 인한 불안정한 모습을 보였다. 우리나라
|
|
|
만 인정
11. 적극적 변경 가능여부
행정심판 가능
행정소송 적극적 변경은 허용되지 않는다는 것이 통설
Ⅳ. 행정쟁송 제도의 문제점과 개선방안
1. 사정재결의 문제점
사정판결로 족함
국민의 권익구제가 제한될 수 있는 문제점
2. 행정소송에
|
|
|
난다는 점, 현행법은 의무이행소송 및 예방적 금지소송을 인정하고 있지 않으므로 가처분의 본안소송이 있을 수 없어 긍정설을 취하더라도 실익이 없다는 점, 행정소송법상 집행정지제도는 가처분제도에 관한 민사소송법의 특칙이라는 점
|
|
|
사실심 변론종결에 이르기 까지 허용되는 것으로 해석하여야 할 것이고 굳이 제1심 단계에서만 허용되는 것으로 해석할 근거는 없다.
[2]행정소송에서 피고경정신청이 이유 있다 하여 인용한 결정에 대하여는,
종전 피고는 항고제기의 방법으
|
|
|
소송으로서 주장하는 것은 결국 손해를 전보하기위한 하나의 청구권불과하고 손해의 각 항목별로 별개의 소송물의 객체가 성립된다고 하여야 할 합리적 근거가 있다고 볼 수 없다. 손해1분설이 타당하다. 이것이 손해배상 사건의 비송적 성
|
|
|
소송”이라 함은 법원이 사회에서 일어나는 이해의 충돌을 공정하게 처리하기 위하여 서로 대립하는 이해관계인을 당사자로 관여시켜 심판하는 절차를 말한다.
Ⅱ민사소송의 이상과 신의성실의 원칙
민사소송제도는 사인의 권리보호와 사
|
|
|
제도 자체의 공정성을 높이는 노력이 병행되어야 한다.
⑥국민 인식 제고와 교육: 행정심판과 행정소송의 절차가 국민에게 다소 생소하고 복잡하게 느껴질 수 있다. 사회보장제도 관련 권리 침해가 발생했을 때, 국민이 자신의 권리를 효과적
|
|
|
있는 경에만 수사를 행하여야 한다.
참고문헌
1. 형사소송법 차강석 삼중 1998
2. 형사소송법 진계호 형설 2000
3. 형사소송법 임동규 법문사 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
１．객관적불가분의 원칙
２. 주관적 불가분의 원칙
Ⅲ. 결론
|
|
|
소송법에서는 대체적으로 해당 법정 관할을 결정하는 기준으로 ‘토지관할’을 중요하게 여기고 있으며, 사건의 당사자가 ‘거주’하는 장소를 기준으로 하거나, 각 사인간의 권리관계가 일어난 장소적 관련 지역을 토지관할의 기준으로 삼
|
|
메뉴펼치기
