|
소송을 하는 과정에서 좋은 대안을 마련하기 전에 소송을 제기 할 것 인가, 그렇지 않을 것인가 하는 문제를 갖고 고민하는 것이다.
<참고문헌>
이상영, 김도현, 법과 사회, 방통대출판부, 2002
사법제도비교연구회 편, 사법개혁과 세계의
|
|
|
소송에 의한 분쟁해결보다는 비공식적 방식을 통한 “조화”의 추구를 선호하는 문화를 가지고 있다는 생각이 널리 받아들여진 적이 있었다. 그러나 이 명제는 최근 여러 학자들의 정면공격을 받아 그 신빙성이 많이 희석된 것이 사실이다.
|
|
|
소송과 다른 특수성을 인정할 필요가 있으므로 이를 항고소송으로 보아도 좋다고 생각되고, 일본의 특허소송실무도 당사자계 사건과 결정계 사건을 크게 구분하지 아니하는 방향으로 이루어지고 있다고 한다.
(3) 정정심판제도
특허의 목적
|
|
|
소송 같은 제도 밖의 것을 끌어오는 경우가 많다. 소송에 들어가는 목적은 법관의 판결로 분쟁을 해결하자는 것이 아니라, 소송 자체로서 사회적 압력을 주어 결국 원하는 방향으로 ‘합의’를 이끌어 내자는 데 있다. 소송이 분쟁해결보다는
|
|
|
소송의 증가를 다양한 시각 종합적 관점 즉 문화적, 정치적, 법내제적, 경제적, 사회구조적 관점에서 보아야 하겠다.
이러한 민사소송의 증가로 인해 재판부실과 같은 문제점이 나타나고 있는데 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 ADR제도 즉
|
|
|
제도의 현황과 과제」
http://www.kcab.or.kr/journal/300_8.html Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소송의 개념
1) 법사회학적 소송의 개념
2) 국가 제도 성립이전의 소송
3) 현대적 의미의 소송
2. 민사소송의 개념
1) 개념
2) 민사소송과 형사소송과
|
|
|
소송제도가 마련되어 있다. 그러므로 민사소송제도는 개인의 권리를 보호하기 위한 제도일 뿐 아니라 나아가 사회질서를 수호하는 공익적 제도이다. 우리 나라에서도 이러한 민사소송에 관한 절차를 규정한 민사소송법
) 현행 민사소송법은
|
|
|
소송은 사법적 통제를 통해 행정 권력에 대한 객관적인 판단과 강제력을 확보할 수 있다는 점에서 그 의의가 크다. 그러나 현실에서는 절차의 복잡성, 경제적·시간적 부담, 제도적 한계 등으로 인해 두 제도 모두 국민이 체감하기에는 부족한
|
|
|
대표관료제를 통한 지역의 민주성 확보를 위해서는 다음의 사항을 고려해야 할 것이다. 첫째, 우선 지역인재 할당제는 현실적으로 기능적 효과보다 상징적정치적 효과가 더 크다는 판단 하에 제도의 본격적인 실시에 앞서 관련 당사자들 사
|
|
|
소송에서는 신설을 참작함이 타당하리라고 본다.
(2) 구체적 분배
법률요건분류설에 따르면 권리의 존재를 주장하는 자는 권리근거규정의 요건사실에 대한 주장·증명책임을 지고, 그 존재를 다투는 상대방은 반대규정의 요건사실에 대한 증
|
|
메뉴펼치기
