|
소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원, 2009
강창경(2006), 소비자보호법의 개정과 법체계의 재구성, 한국경제법학회
이정정(2011), 소비자 보호법에서 피해구제 제도의 연구, 명지대학교
집단소송의의 법리 법무자료 제149
|
|
|
소송, 주민투표 등의 제도를 활용할 수 있는 이슈를 일회적, 단발적 이슈보다는 생활적, 지속적 이슈속에서 찾아들어가는 것도 방법일 것임. ※1. 지방자치 아래 주민 참여의 이중성
※2. 주민참여제도 평가의 필요성
< 주민참여제도의
|
|
|
제도 입법의 필요성과 법적근거
1. 입법의 필요성
2. 입법의 근거
Ⅲ. 영장에 의한 체포(제200조의2)의 재검토
1. 영장에 의한 체포의 기능
2. 체포영장과 구속영장의 관계
1) 범죄혐의의 정도
2) 이중적, 이원적 영장제도의 기능장애
3) 소
|
|
|
주주
법령 정관에 위반한 행위를 하려는 이사
대표소송에 있어서는 제소주주에게 담보제공을 명하는 제도가 있는데, 이 역시 유지청구 에 준용함이 타당하다
1) 유지 하지 않은 경우:이사가 유지청구 받고도 법령 또는정관에 위반한 행위를
|
|
|
주주에 대한 충실의무를 지도록 상법에 규정함. 이러한 방안은 이미 수차례 지적이 된 바 있으며 실행의지가 중요할 것임.
- 중장기적으로 소유와 그룹경영체제를 전제로 한 상기의 제도개선이 정착이 되면 공정거래법상 출자총액규제를 현
|
|
|
소송에서 승소하면 소송에 참여하지 않은 나머지 피해자도 모두 구제받는 제도 입니다. 한국은 현재 증권분야에서만 소액주주 보호를 위해 제한적으로 집단소송제도를 인정하고 있습니다.
현재 우리나라는 집단소송을 인정하고 있지 않아
|
|
|
제도적 정당성
1. 도입배경
2. 주식교환 및 주식이전의 제도적 정당성
III. 주식교환·주식이전의 상법상 문제
1. 소수주주의 보호절차
가. 현행법상의 교환, 이전비율의 평가 및 문제점
나. 주식교환 및 주식이전 무효의 소
2. 자본충실
|
|
|
제도’ 란 무엇인가?
2.2. ‘청소년 성범죄자 신상공개 제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원칙의 위배
|
|
|
집단 소송 제도
의 의
그 집단을 대표하는 대표당사자 또는 단체가 나와서
소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고를 하지 않는 한
판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도.
기 원
집단소송제
|
|
|
대표이사8. 집단소송제 확대로 분식결산 악순환 고리 끊어라, 이코노미스트, 하승수 참여
연대 납세자운동본부 실행위원장9. 정해진 숫자 꿰맞추는 \'하수인\'으로 전락, 이코노미스트, 김일섭 한국회계연구
원장10. 외부감사인을 휘두른 죄,
|
|
메뉴펼치기
