|
제도의 개선방안에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로, 서울시립대학교, 2011
◈ 박창석, 행정소송상 가구제제도에 관한 연구, 한양대대학원석사논문, 2002
◈ 박윤흔, 최신행정법강의 상, 국민서관, 1994
◈ 신보성, 현대행정법의 이론, 1988
◈
|
|
|
소송에서의 자백, 한국법학회, 2011
3. 길준규, 행정소송의 절차법원칙 서설, 한국토지공법학회, 2007
4. 박철우, 행정절차법과 기본권의 보장, 1989
5. 서원우, 현대행정법론 상, 박영사, 1985
6. 최만조, 행정소송제도의 특수성과 그 한계(행정소송제
|
|
|
대표의 개별근로자에 대한 대표권능을 전적으로 배제하기보다는 대표법리에 합치하는 해석론을 통하여 대표권능을 보완하는 방향에서 그 효력을 논하는 것이 바람직하다고 본다.
Ⅴ. 결 어
근로기준법에 새롭게 등장한 근로자대표제도의 법
|
|
|
제도가 지니고 있는 적극적인 기능과 아울러 그에 수반하는 간접적인 기능은 다음과 같다.
첫째, 보 Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속
|
|
|
제도\'에 관한 공청회, 대한변호사협회
법무부(2010), 법무연감.2010 (法務年鑑.2010), 법무부
법무부(2004), 각국의 법무제도, 법무부 법무심의관실
안경봉(2007), 법무시장개방과 조세, 한국국제조세협회
정승열(2008), 법무사의 소액소송대리권, 대한
|
|
|
제도에 대한 신뢰정도가 영국보다는 상대적으로 더 높은 것은 미국 국민들이 당사자주의 소송구조에 대해서 애착을 가지고 있는 것에 근거한다. 미국인들은 고도의 변론주의 구조에서 대립 당사자들이 제출하는 증거자료들이 첨예하게 대립
|
|
|
제도
2. 독일의 헌법소원제도
3. 스위스의 헌법소원제도
제3장 우리나라의 헌법소원제도
Ⅰ. 헌법소원의 청구권자
1. 서
2. 자연인
3. 법인
4. 소송능력
Ⅱ. 헌법소원의 심판대상
1. 입법작용
(1) 법률
① 문제의 제기
|
|
|
소송법, 법문사, 2003.
이명우 저, “민사소송법”
김상수 저, “민사소송법개론”
오시영 저, “민사소송법” Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 우리나라의 갈등관리 방식
1) 행정기관의 갈등관리제도
2) 사법기관의 갈등관리제도
3) 입법기관의
|
|
|
소송의 지도이념 내지 최고의 목적으로 이해되고 있다. 그러나 이는 실체진실이 어떠한 방법이나 절차에 의하여 발견되어져도 된다는 것을 의미하지는 않는다. 왜냐하면 자유민주주의의 최고 가치이자 헌법적으로 보장되어 있는 인간의 존
|
|
|
제도의 규제 방법
1. 정보차단장치(Chinese Wall)
1) 의의와 목적
2) 정보차단장치의 설치
2. 선택적 공시의 규제
1) 선택적 공시의 의의
2) 내부정보의 동시?즉시공시의 요구
Ⅴ. 내부자거래규제제도의 감시체제 및 벌칙
1. 임원, 대주주의 주
|
|
메뉴펼치기
