|
관계는 산발적인 짧은 기간을 제외하고는 “중심-주변”관계로 특징지을 수 있을 것이다. 한국의 지식인과 정치엘리트들은 항상 중국의 문화와 정치이념을 그들의 모범으로 보았다. 따라서 서양이 동아시아로 진출하기까지의 그들에게는 곧
|
|
|
관계에서 동북아 4 강 사이에서의 중재자로서 분쟁을 조정하고 이로부터 이익을 도모하는 역할을 위한 협상가적(協商家的) 외교 정책을 수립하는 것이다.
앞서 살펴본 바대로 중국은 새로운 세기의 강대국으로 성장하여 21 세기에 미국과 어
|
|
|
관계에 있는 상황에서 동아시아 경제협력을 동시에 추구해야 한다. 한·중·일 정상회담 등을 통해 한·중·일 협력을 증진시키고 한·미동맹과 6자회담, 한·중·일+미국 등의 구조적 제도를 유지하는 것이 중요할 것이다. 이숙종·이원덕, 앞의
|
|
|
관계의 발전
Ⅲ. 미국의 대북정책 전개
1. 미국의 인본주의와 미군 유해 발굴 및 송환
2. 북한의 핵무기 개발 의혹과 북미제네바 합의
3. 북한의 미사일 시험 발사와 북미베를린 합의
Ⅳ. 미국의 대북정책 변화
Ⅴ. 미국의 대북정책
|
|
|
관계의 정상화는 북미관계 정상화와 더불어 남북한 냉전구조의 해체를 가져오는 제도적인 장치로서 중요한 의미를 지닌다고 할 수 있다. 일본과의 수교는 북한이 동아시아 국제질서에 책임있는 일원으로 참가함을 의미한다는 점에서 북한의
|
|
|
관계 변화가 생기면서 새로운 갈등이 불거질 소지가 나타나고 있다. 미국이 1990년대 초부터 일본의 유엔 안전 보장 이사회 상임 이사국 진출을 적극적으로 추진하고 있는 가운데, 일본이 평화시뿐만 아니라 전시에도 미군을 지원하겠다는 새
|
|
|
관계연구원, 2010
임반석, 동아시아 경제통합과 중국, 일본, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 2005
전진호, 일본의 동아시아 구상과 일본외교, 한국일본근대학회, 2010
편집부, 동아시아일본학회 안내, 동아시아일본학회, 2006 Ⅰ. 서론
|
|
|
미군방위비 분담 주장, 둘째, 북한의 핵과 미사일 문제에 한국에 사드 배치 등이 있다.
트럼프 당선 이후 한미 관계에서 한국이 선택해야 할 바람직한 방향은 첫째, 한미FTA에 최악의 상황에 대비한 비상계획을 세우고, 환율에 대한 인위적인
|
|
|
관계 변천사, 연세대학교 출판부, 2010.
윤영관, 북핵문제와 한반도 평화 정착, 한울 아카데미, 2008.
홍우택, 북한 핵에 대한 억지방향 연구, 통일연구원, 2010.
이현경, 북한의 핵무장 목적과 대미 전략적 목표, 세계지역연구논총, 2008.
김법헌 외,
|
|
|
상태에서 급격한 ‘통일’을 수용할 것이 아니라 필요한 일정 기간 북한 지역을 분리 관리하는 장치를 말하는 것으로, 그 내용에 관해서는 앞으로 연구가 필요하다는 것이 필자의 생각이다. 북한의 급변사태와 한국군의 군사적 대응방안
|
|
메뉴펼치기
