|
에 관한 문제인데, 지방교육재원의 구조상 중앙정부에의 의존도를 낮춰야 하는데, 국세위주의 편성을 지양해 지방세로 전환하거나 새로운 지방세를 신설하는 방안과, 교육예산이나 지방교육재정교부금, 지방교육재정양여금을 늘리며, 지방
|
|
|
중앙정부 세출예산에 있어서 단절균형분석, 한국정책분석평가학회
정책 소개(재정정책, 금융통화정책)
최원석, (2006). 일본 경제안정화정책의 내용 및 경기회복 효과, 한국외국어대학교 대학원
이미애, (2014). 중앙정부의 재정정책이 지방정책
|
|
|
지방자치단체 간에 명확한 기능배분이 이루어지지 않은 한 행정기능의 중첩현상
내지 이중행정의 폐단이 생기게 된다. 또한 기초자치단체는 중앙정부와 광역자치단체
로부터 이중감독을 받게 되며. 따라서 구체적인 지시감독내용이 서로 다
|
|
|
지방자치학. 서울: 삼영사
- 김종희(2006). 지방재정론. 서울: 범론사
- 정세욱(2003). 지방행정학. 서울: 법문사
- 정일섭(2006). 한국지방자치론. 서울: 대영문화사
- 홍준헌(2005). 중앙과 지방간 사무배분의 현실과 대책
- 이기우 외(2007). 지방자치법
|
|
|
지방자치단체의 규모가 적정화되는 경우에 사무가 다시 분배되므로 지방자치단체는 중앙정부의 지배로부터 자립할 수 있게 되고 지방자치의 존립에 관한 보장이 보다 실질적으로 철저하게 되는 이점을 갖게 되는 것이다.
(2) 기능재배분의
|
|
|
지방의회의원과 단체장의
동시선거가 행해졌다.
1990년대까지 제도적인 틀로서의 지방자치가 갖추어줬다고 해도 많은 사무와
권한들이 중앙정부에 있었다. 이러한 사무와 권한을 지방에 이양하고 주민의 통제
하에 있는 지방정부가 진정한
|
|
|
중요한 역할을 하고 있다. 그런데 국가의 희소자원을 배분하고 사용하는 데는 비단 기업뿐만 아니라 공적인 역할을 담당하는 정부도 상당히 중요한 비중을 차지하고 있다. 오늘날 국민경제에서 정부부분의 거래활동이 차지하는 비중을 감안
|
|
|
지방자치단체의 산림행정 집행력은 미약한 것으로 평가된다. 이는 임업 및 산촌 진흥 활성화를 위한 각종 시책의 추진전략 부재로 이어졌다. 중앙정부 주도의 하향식 임업 및 산촌진흥 사업의 한계가 뚜렷했으며, 지방 임업 및 산촌 진흥에
|
|
|
지방세에 속하던 부동산 보유세가 국세로 전환된다면, 지방자치단체가 중앙정부의 간섭을 받지 아니하고 그 재원을 조달ㆍ관리ㆍ운영하는 청구인 지방자치단체의 자치재정권이 침해될 개연성은 존재한다고 볼 수 있을 것이다. 뿐만 아니라,
|
|
|
지방세수입의 증대가 적을 수밖에 없다. 또한 새로운 세원의 발굴과 수익사업의 확대도 부유한 지방자치단체가 훨씬 유리한 위치에 있기 때문에 지방자치단체간의 재정력 격차는 심해질 수밖에 없다. 이러한 문제를 해결하기 위해 중앙정부
|
|
메뉴펼치기
