 |
중앙정부와 지방정부의 노력이 맞물려야만 그 성과를 거둘 수 있을 것이다.
그러나 노인취업 활성화를 위해서는 이러한 정책적 개선보다도 먼저 노인에 대한 사회전반의 인식전환과 노인들의 자주적이고 적극적인 노력이 선행되어야 할 것
|
|
|
중앙정부, 지방정부가 모두 협력하여 추진하는 것이 필요하며, 중앙정부는 각 부처별로 특정 클러스터를 육성하는 정책 프로그램을 조화롭게 추진하고, 지방정부는 광역지자체와 기초지자체가 협력하여 추진해야 한다.
바이오산업은 원천
|
|
|
중앙정부, 정부기관, 지방정부들은 바람직한 자신의 역할이 무언지 숙고하고 조금 더 적극적인 역할이 요구될 것이다.
참고문헌
대청호살리기운동본부. (2002). 「대청호수환경 종합분석 및 수질보전 우선순위 사업발굴보고서」. 대전
유병로
|
|
|
2) 개발계획 및 개발 방식
3) 개발 효과 및 사회적 쟁점
4) 결과
3. 결론 : 한국에서 신도시 개발 정책의 나아갈 방향
가. 중앙정부의 권한 위임
나. 법, 제도적 측면의 보완
다. 선 계획 후 개발 시스템
라. 발전에 대한 제언
|
|
|
지방의제21 수립과 지속가능성 지표설정에 관한 연구”, 부산대학교 대학원 박사논문, 1999.
황정환, “지속가능한 발전을 위한 도시환경 결정요인에 관한 연구”, 서울시립대학교 대학원 박사논문, 1998.
4. 외국문헌
Forstlicher Programme of Baden - Wue
|
|
|
지방정부 또는 중앙정부의 형식적이고 일회적인 행사나 일시적인 위원회 활동으로는 국가브랜드의 품격을 높이는데 성공할 수 없다. 목표를 현실적으로 세우고 장기적으로 국민과 함께 전방위적으로 추진해야 할 것이다. 국가브랜드는 하루
|
|
|
중앙정부와 지방정부 그리고 시민들의 사회·환경 단체들의 긴밀하고 유기적인 협조가 필요하다.
우리나라 도시들의 원래 모습은 풍수지리에 부합하는 생태도시였다는 것을 우리는 잊고 살아 왔다. 과거 선인들은 새집에서 새집증후군에 의
|
|
|
지방정부 행정서비스헌장제도의 발전방안
1. 서비스헌장제도 추진주체 확립 및 서비스 분야확대
2. 기관장의 서비스헌장제도에 대한 관심과 지원확대
3. 서비스 질과 시민만족도, 성과 평가체계의 확립
4. 서비스 담당자와 기관에 대한 보
|
|
|
지방정부. 법경사.
임성일 외 (1996). 영국의 의무경쟁입찰(CCT)제도. 한국지방행정연구원.
임승빈 (1998). 행정과 NGO간의 네트워크 구축에 관한 연구. 한국행정연구원.
정진호오연천곽채기 외 (1995). 기업가형 지방경영. 한국경제연구원.
중앙공무
|
|
|
지방당국 또는 양쪽의 협력에 의해서 생겨난다. 예컨대 지방의 장인협회나 지방 정치가들이 발의하여 지역혁신은 위한 비즈니스 센터를 만들고 지방은행, 지방정부 및 지방의 회의 지원을 유도한다.
통제적 시스템(centralist and top-down)은 중앙
|
|
메뉴펼치기
