|
법, 박영사
◇ 이상정·송영식(1997), 저작권법개설, 화산문화
◇ 임원선(2001), 디지털 시대의 최초판매의 원칙에 대한 소고, 계간 저작권
◇ 정성창 지음, 지식재산 전쟁, 삼성경제연구소
◇ 천효남, 특허법, 법경사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지적재산
|
|
|
BM 특허 심사 시 진보성을 인정받을 수 있으리라 생각한다.
참고문헌
- 정연덕(2018). 특허의 이해. 세창출판사
- 정연덕(2019). 저작권의 이해. 세창출판사
- 정상조·박준석(2015). 지적재산권법. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 특허법 제30조 제
|
|
|
법 발명에 대한 최초의 대법원의 명시적인 입장을 엿볼 수 있다는 점에서 의의가 크며 특히 자연법칙의 이용이라는 요건은 우리 특허법상 포기할 수 없는 것임을 명백히 하였다는 점에서 의의가 크다고 본다.
제 6 장 결론 : 현재 우리나라 BM
|
|
|
특허의 중요성이 크게 대두되고 있음을 알 수 있다.
- 참고서적 및 논문 -
1. 디지털시대 지식재산이 벤처다(2000) -지적재산권법연구회-
2. 인터넷과 지적재산권법(2002) -이대희-
3. 사이버지적재산권법(2004) -손경한 외-
4. 영업방법(BM)의 특허적
|
|
|
특허를 허여하고 있다. 이러한 관점에서 갑(甲) 기업이 발명한 소프트웨어 알고리즘은 BM 특허를 받기 위한 진보성을 획득했다고 판단된다.
현재 세계는 정보통신기술 산업의 발달로 인해 소프트웨어의 중요성은 더욱 부각되고 있으며, 이에
|
|
|
특허권·저작권 남용 법리와는 다른 접근이 필요하다고 할 것이다.
참고문헌
특허청, 「상표법 해설」, 2004.
조영선, 「특허법(제5판)」, 박영사, 2015.
송영식 외 6인, 「송영식 지적소유권법(하)(제2판)」, 육법사, 2013.
최성우, 「상표법의 쟁점
|
|
|
법론적 연구, 법무법인 율촌, 2003
정찬모, 인터넷 도메인 네임의 법적 문제, 한국정보법학회, 제11차 세미나 자료집, 1998
정진섭, 국제지적소유권법, 육법사, 1996
특허청, 통일된 도메인 네임 분쟁해결정책, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 도메인(도메
|
|
|
지적소유권법, 육법사, 2003
ⅳ. 이인종, 상표법개론, 법연출판사, 2002
ⅴ. 이경호, 상표등록가부판단에 있어서, 상표의 기능에 관한 연구, 석사학사위논문, 고려대학교 특수법무대학원, 1999
ⅵ. 특허청, 주로 도용되는 국내외 상표집, 2003 Ⅰ.
|
|
|
지적소유권법(제8판), 육법사
◈ 안용현(2000), 브랜드 개성의 추출과 브랜드 개성의 역할 차이에 관한 연구, 성균관대학교, 석사학위논문
◈ 이은영(1997), 패션마케팅, 서울 : 교문사
◈ 전해정(1987), 제품평가에 있어서 Country-of-Origin 의 역할, 서
|
|
|
법은 외국관련시 5년 이하의 징역에 처하도록 하고 있다(일반범 3년).
참고문헌
곽경직, “영업비밀의 침해에 대한 형사적 보호”, 법조 통권 제504호, 1998.9.
김문환, “영업비밀의 법적 보호,” 지적소유권법연구 제1집, 한국지적소유권학회, 19
|
|
메뉴펼치기
