|
기원』에서 종의 변화를 설명하는 진화론을 제안했는데, 그것은 공동후손, 종의 증가, 점진주의, 자연선택이라는 이론들로 구성되어 있다. 공동후손이란 동물, 식물, 미생물 등 모든 생물들이 궁극적으로는 지구상에 단 한번 나타났던 생명체
|
|
|
진화론의 연구대상인 생명의 기원이나 생물종의 다양성문제는 실험의 대상이 될 수 없다. 그 이유는 이러한 문제들이 과거에 단 한번 밖에 일어나지 않았던 사건들이기 때문이다. 지금, 우리 과학자들이 할 수 있는 일이란 그러한 문제들에
|
|
|
이론은 과학적 사실이나 법칙이 된다.
생명의 기원문제에 관해서는, 태초의 궁극적 시작과정을 아무도 관찰하지 못했으며, 이미 일어났던 사건을 그대로 재현하여 실험할 수도 없다. 진화론은 수십억년 동안에 우연하게 저절로 발생하였다고
|
|
|
론적 입장을 취한다. 지적설계론은 생명체의 복잡성이 실제로 설계되었는지 진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다.
따라서 창조론이 말하는 개별적 생명체 종류대로의 창조나 진화론에서 말하는 생명체의 공통 조상 이론에 대해
|
|
|
진화론과 창조론도 1859년 다윈이 종의 기원을 발간할 때부터 지금까지 이러한 갈등 이 있습니다. 둘 다 기원 과학에 포함되며 천동설과 지동설처럼 서로 양립하기 어려우며, 과학 적 측면보다는 세계를 이해하는 세계관적 측면이 강하기 때문
|
|
|
생명의 기원
1.종과 종을 연결하는 중간체가 전혀 존재하지 않는다는 의문
2.하등생물, 무척추동물에서 척추동물까지
3.어류에서 양서류까지
4.파충류에서 조류까지
II. 개체 발생과정
1.헤켈의 계통발생설은 날조된 이론
III. 비교해부
|
|
|
생물체의 기원을 개별적으로 창조되었다고 생각하는 이론으로 동물과 식물은 신성한 힘에 의해서 과거부터 현재의 모습으로 존재해왔다고 주장한다. 진화론에서는 현 시대 살고 있는 생물이 단지 비슷하다는 이유만으로 진화의 증거가 될
|
|
|
이론을 제기하기까지 얼마나 힘들었는가를 밝혔다. 다윈은 그의 진화론이 자연과학사에 크게 기여하기를 바랬다.
(2) 공통적으로 주장하는 소재 찾기
패러다임과 생물은 공통적으로
① 변화(진화)를 하는데
② 이미 정해진 목표를 향해 나아
|
|
|
생물과 그 생명에 대한 소중함을 토대로 보았을 때 확실히 다윈의 진화론은 나에게 상당히 많은 감동을 주었다. 그는 책의 중간 중간 마다 생명 그 존재에 대한 깊은 사랑을 느끼게 만들어 주었고 그가 연구한 이론들은 현재까지도 인류에게
|
|
|
다윈도 마찬가지 심경이었으리라 생각된다. 그는 자연 속의 생물을 관찰하여 거기에 이론을 붙였을 따름인 것이다. 그 결과 ‘진화론’으로 발전을 했고 자연선택설이 생겨났던 것이다. ‘종의 기원’에 의해서 신의 존재를 부정하려한 것은
|
|
메뉴펼치기
