|
다.’ 라고 자신 있게 말할 수 있었을까. 그냥 군인이면 상관없지만 반은 학생이라는, 빠져나갈 구멍이 있는데도 자신 있게 군인이라고 내가 선택해서 말할 수 있었을까, 지금 생각해봐도 어려울 것 같다.
이런 용감한 결정을 한 이들에게 박
|
|
|
영화의 소재는 거대 악덕 기업에 대항하는 \'기자정신\'이지만 1982년 자네트 쿠크의 기사조작이 퓰리처 상을 받은 것과 1981년 뉴욕타임즈의 크리스톤즈 존스가 베트남인과 크메르 루즈간의 캄보디아 전쟁의 감동적 기사를 조작한 것처럼 기자
|
|
|
채플린이 그의 대표작에서 했던 것과 같은 작업입니다. 그 때문에 사람들이 베니니를 그렇게 자주 채플린과 비교하는 것이겠지만요.
하지만 베니니의 영화가 진정한 채플린의 수준으로 오른 것은 [인생은 아름다워]가 처음이었습니다. [자니
|
|
|
찰리 채플린이 말한다. ‘인생은 멀리서 보면 희극이고 가까이에서 보면 비극이다’ 라고 말이다. 이렇게 바꿀 수 있다. ‘남이 하는 일을 멀리서 보면 너무나 쉬워 보이고 직접 하라고 하면 하지 못한다.’
책 한권이 사람을 얼마나 많이 바
|
|
|
찰리 역시 “죽은 시인의 사회”의 모임장소인 동굴에 여자두명을 데리고 온다. 그는 지적인 면이 결여된 여학생들에게 찰 리가 셰익스피어의 소넷과 바이런의 시를 자작시라고 속여도 전혀 눈치 못 채고, 마냥 감탄한다. 여학생은 남학생으
|
|
|
영화를 보고 나자 역시 명작은 다르다는 생각이 들었다. 그리고 잭 니콜슨의 연기력에 다시 한번 감탄했으며 왜 그가 아카데미 남우주연상을 수상했는지 알 수 있을 것 같았다. 한편 이 영화를 보고 나서 과연 미쳤다는 것의 기준이 무엇인지
|
|
|
영화가 많은 사람에게 보여져 의료사회복지 정책에 대한 대안과 혜택이 빨리 실행되었으면 좋겠다. 그리고 이 영화를 보면서 유럽의 의료사회복지정책에 대해서 직접적으로 그 현실을 알 수가 있어 우리나라의 의료사회복지 정책에 대해서
|
|
|
그 속에서 희망과 자유를 찾기 위해 노력하는 주인공 듀프레인의 모습을 통해 인간승리의 모범답안을 보여주었다. 사실 영화 초반부에만 해도 듀프레인의 이미지는 나약함 그 자체였다. 멀대 같이 큰 키에 흐리멍텅한 눈으로 감옥을 배회하
|
|
|
영화속 하야트는 어려운 상황을 헤쳐나가기 위해 많은 노력을 했고, 결국 시험을 볼 수 있게 된다. 물론 주위의 많은 도움이 있기도 했지만, 하야트의 의지를 높이 평가할 수 있을 것이다. 어쨌든 이 영화는 어려운 상황속에서도 결코 포기하
|
|
|
lt;참고>
(영화 전반에 걸쳐 힌켈과 이발사 채플린의 장면연출에 사용하였고 이를 통해 독재자와 일반서민의 대조적인 모습을 강조하였으며, 이 편집 효과를 통해 나치즘대비 민주주의를 표현한것처럼 느끼며 영화를 감상할수 있었다.)
|
|
메뉴펼치기
