|
을 것이라고. 창조의 과학적 증거를 부디 종교성을 담고 있다는 이유로 부정하지 않았으면 한다. 과학은 유한하고 과학의 정점은 언제나 하나님을 가르친다는 것을 깨달았으면 한다.
|
|
|
창조질서는 여전히 변하지 않고 남아 있는 것이다. 우리는 이 창조신앙에서 온 우주가 하나님께 속한 것이며, 창조와 섭리의 하나님이 오늘 이 곳에서 우리를 "무"의미한 것에서 생명있는 "유"로 창조해 주셨다는 신앙의 고백이 나오게 되는
|
|
|
알려주셨고 계시하셨다. 한 학우의 고백처럼 원숭이의 후예, 더 나아가 쇠퇴로 인해 없어질 생물종이 되기는 싫다. 차라리 내가 하나님의 창조역사와 구원역사를 알고 믿게 된 것에 대해서 감사하고 찬양하겠다. Ⅰ. 요 약
Ⅱ. 비 평
|
|
|
으로만 보기에는 믿을 수 없는 일이였다.
또한 노아의 방주에 대한 현실적 측면에서 노아의 방주 용량은 포유류 3,500여종과 조류 8,600여종, 양서류와 파충류 5,500여종, 어류를 제외한 척추 동물의 종류 총 17,600여종으로 이 동물들을 각 쌍으로
|
|
|
지구와, 박테리아가 존재하다가 절멸하여 생물이 사라져버린 가상 행성의 예를 들어 본다면, 생물이 오른쪽 꼬리까지 진행했다는 사실만으로도 충분히, 그 오른쪽 꼬리에 인간, 혹은 어떤 종의 생물이 오더라도 진화했다고 말할 수 있다고 생
|
|
|
론은 종교, 진화론은 과학'이라는 구도와는 전혀 차원을 달리할 거라고 믿는다. 왜냐하면 다윈의 블랙박스는 이미 열려 버렸기 때문이다. 이 책은 읽어 내기만 해도 기쁨을 준다.
|
|
|
, 고고학, 생물학등의 과학을 통해 샤르댕은 인간의 정신세계와 우주의 역사를 탐구했다. 오메가 포인트를 기반으로 한 그의 사상을 중심으로 그는 “인간현상”등 자신의 새로운 진화론의 입장을 밝힌 저서들을 출판했고, 이는 그가 죽은 현
|
|
|
Are we as Time magazine says, “an accident evolved from slimy algae” or as Discover magazine says, “pond scum” or are we as Genesis says, a unique creation of God?
How you answer this question will determine everything else in life! Questions of Origins
Explanation of Evolution… What do we
|
|
|
종의기원-첫머리에(선택동기)
1.다윈이 '종의 기원'을 쓰게 된 계기
2.종의 기원-자연선택설
3.종의 기원-다윈이론의 맹점과 멘델의 유전법칙
4.종의기원 그 네번째 이야기
5.종의 기원-신화와 대홍수
6.종의기원-진화설과 종교
|
|
|
지라 더 이상의 나의 흥미를 잡아 끌 수는 없었다.
솔직히 다 읽어보지 못한 것이 유감스럽고 아쉬움이 남았다. 하지만 나름대로 내가 관심이 있어했던 부분들에 대해 좀 더 많은 것을 얻고, 또 많은 것을 느낄 수 있는 좋은 계기가 된 것 같다.
|
|
메뉴펼치기
