|
전혀 존재하지 않는다는 의문
2.하등생물, 무척추동물에서 척추동물까지
3.어류에서 양서류까지
4.파충류에서 조류까지
II. 개체 발생과정
1.헤켈의 계통발생설은 날조된 이론
III. 비교해부학적 문제
1.상동기관
2. 흔적기관
|
|
|
창조론/진화론 개관 및 바람직한 창조과학 운동에 대한 제언(提言)
식물 저온반응 및 내성 획득 기작
1. 서 론
2. 저온순화와 내동성
2.1. 식물 조직의 동해(freezing injury)
2.2. 저온순화와 내동성의 확립
3. 저온 유도성 유전자의 분리 및
|
|
|
진화론자들은 당황하기 시작하였다. 그리하여 그들은 다윈의 자연선택설을 폐기하고 진화는 무작위적인 유전적 부동에 의해 빈도가 변하며 그렇기 때문에 분자시계가 부정확하다는 발표를 하였다. 그러나 창조론자들은 뉴클레오티드가 일
|
|
|
진화론에서 다른 이론으로의 패러다임 전환의 아주 작은 출발점에 불과하다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 정리 및 한계
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤
|
|
|
진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다. 창조론의 사상적 근거가 성경이라면, 지적설계론의 사상적 근거는 고대 그리스까지 거슬러 올라가며 매우 다양하다.
2) 지적설계론과 진화론의 차이점
지적설계론과 진화론이 완전히 대립
|
|
|
진화론은 과학적이고 창조론은 종교의 합리화에 불과하다고 주장하는 것은 앞뒤가 바뀐 것같다. 창조론은 창세기의 기사만을 근거로 창조론을 무조건 우기는 것이 아니라, 기존의 과학법칙이나 자연에 나타난 많은 증거들을 면밀히 조사해
|
|
|
론의 등장
위와 같은 과정 속에서 진화론은 창조론을 대체하여 정상과학으로서 위치해 있으며, 진화론은 현재까지도 우리 사회 속에서 하나의 패러다임으로서 다양한 분야에 널리 적용되고 있다. 하지만 창조론에서 진화론으로 과학혁명의
|
|
|
진화론에서 다른 이론으로의 패러다임 전환의 아주 작은 출발점에 불과하다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 정리 및 한계
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤
|
|
|
-
1. 진화론
1) 신종합설
2) 대립유전자와 진화
3) 다양한 유전자형의 유지
4) 유전자 풀
2. 진화론의 허구성
1) 과학적 방법론
2) 확률론적 고찰
3) 열역학적 고찰
3.진화론의 해악성
4,창조론
5창조론의 타당성
-결 론-
|
|
|
진화론과 창조론을 옹호하는 입장에 있는 학생들을 두 조로 나누어 각자의 주장을 뒷받침하는 근거를 찾아오게 하여 서로 토론하는 과정에서 과학의 특성과 과학적인 탐구 방법을 터득하고 비판적 사고에 바탕한 의사소통 탐구능력을 키우
|
|
메뉴펼치기
