|
있던 피부보다 나무 피부가 살아가기 적합하다면, 나무 인간의 삶이 자연 환경에 더 맞게 되는 것이다. 이러한 방법으로 진화가 일어났다고 생각한다. Ⅰ. 진화론적 관점(진화모델)
Ⅱ. 창조론적 관점(창조모델)
Ⅱl. 진화에 대한 의견
|
|
|
엇인지에 대하여 간략하게 재고해 보고자 했던 목적에는 타당했을 것을 것이다.
앞으로의 계속적인 검토가 있어야 하겠지만, 현재에 있어서 진화론과 창조론은 계속적인 논쟁 중에 있으며, 이 논의에 대한 결론은 쉽게 나오지 않을 것으로 보
|
|
|
다. 지극히 주관적으로 전개했던 보고서를 끝맺으면서 드는 생각은 지금 이 시대를 사는 인간에게는 진화론이든 창조론이든 태초의 생명체가 어떤 경로를 타고 이 세상에 왔는가를 논쟁하는 것보다 그것이 진화든 새로운 창조든 지구 환경을
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ)다윈의 진화론의 주요 내용
ⅱ)다윈의 등장 후 당시의 입장
ⅲ)진화론 vs 창조론의 입장 비교
ⅳ)창조론에 대한 진화론의 반론
|
|
|
는 못했다. 철학에 대한 기본적인 지식도 없고 단지 중고등학교 때 윤리시간에 배웠던 간단한 내용만을 알고 있었기 때문에 이 책에 나온 말들이 너무 어렵게 느껴졌던 듯하다. 그래서 부분 부분 적으로 읽어 나갔다. 좀 더 지식을 쌓고 철학
|
|
|
행동의 변화에 의하며, 적절한 행동은 올바른 세계관을 갖는 변화를 필요로 하고, 올바른 세계관은 인간 기원에 대한 바른 입장을 요구할 수 있게 될 것이다.
나는 진화론을 비판하고 창조론을 맹신하는 사람은 아니다. 단지 계속해서 우리에
|
|
|
진화론 그 자체가 크게 도전 받고 흔들리게 되었다. 그러면, 생물의 기원 문제는 어떻게 되는가? 이러한 문제로 인해 진화론을 대신해 진화론에 묻혀 빛을 보지 못하던 창조론이 이 문제에 대한 해답을 찾으려 하고 있다. 그럼 창조론이란 무
|
|
|
진화론 역시 진화 의 패러다임에 근거한 일종의 '신념 체계' 일 뿐이다. 진화론자들은 진화론이 우월하다는 생각에 너무 빠져 있는 것 같다. '창조론은 비과학적이므로 논할 가치도 없다' 며 창조론 자체를 매 도하는 발언도 많이 찾아 볼 수
|
|
|
진화론에 대한 세뇌 때문이었지 싶다. 그래서 나는 진화론에 대한 허구성을 조금이라도 더 알고자 애썼다. 그러던 중 우리교회에서 지난 7~8월에 5주간에 걸친 창조과학 세미나를 개최하였다. 창조과학 이야기 ? 태초에 하나님이 천지를 창
|
|
|
으로 믿어만 왔던 진화론도 모든 창조의 시작과 인류의 기원을 밝히는데 완벽하지는 않으며 창조론 적 입장에서 본 진화론은 진화론을 지지하는 나에게도 납득이 가는 부분이 많은 것이 사실이다.
앞으로 과학을 하는 사람들은 생각을 넓게
|
|
메뉴펼치기
