|
진화론의 어느 입장에도 진화의 짜임새를 과학상의 사실을 사용해서 설명하려 해도 설명이 잘 되지 않는다. 지질학, 생물학, 통계학 등의 학문을 연구해 봐도 진화론에는 유리한 증거가 없다. 그 반면 창조론의 입장에서 검토하면 어느 학문
|
|
|
아닌 퇴화의 메커니즘일 뿐이다. 그리고, 물질로부터는 어떠한 정보도 나오지 않는다. 정보는 누군가가 외부에서 넣어 주어야만 한다. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라. (창조론 비판)
|
|
|
창조론은 성경을 기초로 생명의 기원을 바라보는 관점이다. 강의를 듣고 책을 읽으면서 진화론 보다 창조론이 더 타당하다는 생각이 많이 들었지만, 내가 기독교인이 아니고 성경을 믿지 않아서 창조론에서 성경을 가지고 주장하는 것들이
|
|
|
내용요약
(1) 기원
(2) 짝짓기
(3) 기르기
(4) 모험심
(5) 싸움
(6) 먹기
(7) 몸손질
(8) 다른 동물들과의 관계
3. 원숭이의 변종으로서의 인간
4.《털없는 원숭이》를 둘러싼 진화론과 창조론
5. 인간에 대한 깊이 있는 통찰
6. 나오며
|
|
|
인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론 1. 서론
2. 본론
2.1 인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론
|
|
|
창조하신 후에 태양을 창조하셨다고 말씀한다. 그러나 진화론에 의하면, 태양이 존재한 후에 식물이 출현한다. 오랜 지구 창조론자들은 창조주간의 하루는 장구한 지질시대를 나타낸다고 생각하고 있다. 하지만 셋째 날에 창조된 식물들은
|
|
|
주요 주장
2. 통일교의 신조
3. 문선명씨의 동방 재림주설
4. 신관
5. 창조론
6. 타락론
7. 피 가름 교리와 혼음 교리
8. 기독론
9. 성령론
10. 부활론
11. 종말론
12. 문선명의 성경관
Ⅲ. 결론
참고자료
|
|
|
목적인 진화론자들에 의한 화석날조 등과 같은 결과를 초래하지 않기 위해서라도 과학적으로 볼 줄 알고 보고자 하는 사람은 창조론을 선택하리라 생각한다.
나는 창조론을 믿는다. 우리는 살다 보면 무언가의 힘에 이끌릴 때도 있다. 그리
|
|
|
근거로 진화론의 타당성을 주장하고 있다.
나는 진화론과 창조론 모두 타당하다고 생각한다. 세상에는 인간의 힘으로 풀지 못하는 자연현상이나 변화들이 많기 때문에 진화론과 창조론 모두 이를 뒷받침 하는데 문제가 없다고 본다.
다윈이
|
|
|
창조의 주체자가 하나님이라는 강한 강조가 반복되었다면, 통합적인 영향이 더 클수도 있었을 것이다. 하지만, 대부분은 다양한 창조에 대해서 언급했기 때문에 오히려 통합성이 약화되지 않았는가하는 아쉬움이 남는다. 왜냐하면 소년부의
|
|
메뉴펼치기
