|
재산분할이 되었을 경우, 의무자의 채권자가 의무자의 재산분할행위를 사해행위라고 하여 채권자취소권을 행사할 수 있는가가 문제된다. 이에 대하여 부정설은 채권자취소권의 목적이 되는 법률행위는 재산행위이어야 하는데, 재산분할행
|
|
|
債權者의 有責事由와 保證人의 責任範圍
(1) 은행의 부주의한 대출과 保證人의 責任
(2) 債權者의 有責事由에 의한 채권추심유예와 保證人의 責任범위
2. 連帶保證契約과 代理
(1) 問題의 本質
(2) 民法 第126조의 表現代理
(3) 政堂
|
|
|
법 제606조제608조는 적용되지 않는다. (○)(모 01)
목 차
제1장 總 說
제2장 債權의 目的
제3장 債權의 효과
제4장 數人의 債權者 및 債務者
제5장 債權讓渡와 債務引受
제6장 債權의 消滅 제1장 總 說
제2장 債權의 目的
제3장 債權의 효
|
|
|
채권자와 수익자 또는 전득자 사이에만 발생할 뿐 소송의 상대방 아닌 제3자에게는 아무런 효력을 미치지 아니한다.(2001. 5. 29, 99다9011).
Ⅴ. 채권자취소권의 소멸
채권자취소권의 행사기간은 법정되어 있다. 사해행위의 취소 및 원상회복의 소
|
|
|
책임재산 : 특정한 청구에 대한 강제집행에 의하여 채권자에게 만족을 줄 수 있는 재산
▆ 채권자대위권 : 채권자가 자기의 채권을 보전하기 위하여 자기 채무자에게 속하는 권리를 대신 행사할 수 있는 권리
▆ 채권자취소권 : 채권자
|
|
|
채권법총론, 한국방송통신대학교출판부, 2001
⑧李銀榮, 債權總論, 博英社, 2001
⑨尹喆洪, 債權總論, 法文社, 1999
⑩鄭淇雄, 債權總論, 法文社, 1997
⑪池元林, 民法講義, ,弘文社, 2004
論文
①김동식, 채권자취소권에 관한 연구:요건과 행사를 중
|
|
|
채권자 사이에서만 무효가 되고 채무자와 수익자 또는 전득자 사이의 법률관계는 그대로 유효하기 때문이다.
한편 책임설은 일탈된 재산을 채무자에게 반환하지 아니하고 수익자의 명의로 놓아둔 상태에서 책임법적 무효에 의해 채무자의
|
|
|
재산을 벌어서 늘리는 것도 중요하지만, 더 중요한 것은 그 재산을 안전하게 지켜내는 것이다. 돈이란 돌고 돌라는 말이 있지만, 그 돈의 유통은 정당하여야 한다. 그러한 점에서 책임재산의 보전제도를 바라본다면 민법학자들이 좋은 제도를
|
|
|
뿐이다(민사집행법상의 보전소송에 의해서도 같은 목적을 달성할 수 있다). 즉 책임재산을 유지ㆍ회복하는 것은 모든 채권자를 위한 담보적(공동담보적) 가치를 확보한 것이므로 회수된 재산권을 가지고 대위권이나 취소권을 행사한 자가 우
|
|
|
債權者代位權 1
1. 意義 1
2. 채권자대위권의 요건 1
3. 채권자대위권의 효과 1
Ⅲ. 債權者代位訴訟의 判決의 效力 2
1. 旣判力의 意義 2
2. 旣判力의 人的範圍 2
3. 債權者代位訴訟에 관련된 우리나라의 判例와 學說 3
Ⅳ. 債權者代位訴訟 관련 判例
|
|
메뉴펼치기
