|
죽음의 대한 단상을 단지 교양서적이나 명화(famous movie)에서 영감을 얻어 긍정의 상(像)으로만 채우는 수동적인 자세를 버리고, 다소 비뚤어 보일 수는 있으나 순수한 그리고 능동적인 죽음에 대한 나의 견해를 더욱 발전시켜나갔으면 좋겠다.
|
|
|
죽음에 관한 기독교 생명윤리학적 연구”, 감리교신학대, 2014
- 송기민, “응급환자 치료중단 예방을 위한 제도 개선방안 연구”, 한양대, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 안락사의 의미
2. 안락사에 대한 찬반 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
관한 찬반 견해
4. 윤리적 검토
5. 체세포 치료와 배세포 치료
인체조직의 연구
1. 필요성
2. 인체실험의 역사와 통제 필요성
3. 저장된 조직 연구
4. 연구 허용기준 검토
이종이식
1. 목적
2. 의학적 문제
3. 혜택과 위험
4. 인간실험과
|
|
|
철학과 종교에서의 종말론
B. 교회사 속에서의 종말론
C. “종말론”이라는 명칭
제1부 개인적 종말론
Ⅰ. 육체적 죽음
Ⅱ. 영혼의 불멸성
Ⅲ. 중간 상태
제2부 일반적 종말론
Ⅰ. 그리스도의 재림
Ⅱ. 천년 왕국에 관한 견해들
Ⅲ. 죽
|
|
|
죽음에 대한 다각적인 이해
1. 죽음의 의학적 측면
2. 죽음의 종교적 측면
3. 죽음의 철학적 측면
4. 죽음의 문학적 측면
●연령에 따른 죽음과 사후세계, 종교에 대한 인식
●내가 생각하는 ‘죽음’
1. 내가 생각하는 죽음이란?
|
|
|
지나친 개입인가
5. 배아복제는 개체복제로의 길을 예비하는가
Ⅸ. 인간복제 허용 여부
1. 찬성/난치병 치료에 획기적 디딤돌
2. 반대/개체 복제 불붙여 인류미래 위협
Ⅹ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해
?. 결론
참고문헌
|
|
|
관한 저작을 했던 사상가도 있음은 나에게는 매우 놀라운 일이었다.
철학 그것은 나름대로 매우 어려운 학문이라고 생각한다 항상 인간에 대한 본질을 연구하고 나아가서는 이것에 관한 자신의 견해를 피력하는 학문이기 때문이다. 나름대로
|
|
|
위한 학설
Ⅳ. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성 여부
1. 여러 견해와 그에 대한 검토
2. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성
3. 생명권
(1) 의의
(2) 생명권과 관련된 문제점들
1) 낙태
2) 사형제도
3) 안락사
Ⅴ. 결어
|
|
|
죽음의 문턱에서의 인간의 고독감과 고통을 해결 할 수 있는 방법이라 할 것이다.
참고문헌
안락사논쟁 / 제럴드 드워킨 외/ 석기용, 정기도 옮김 / 책세상 / 1999
생명윤리의 철학 / 구인회 / 철학과 현실사 / 2002
안락사 논쟁에 관한 연구 반대
|
|
|
2. 인간복제의 윤리문제
Ⅴ. 생명에대한 의무론적 윤리설
Ⅵ. 생명에대한 목적론적 윤리설
Ⅶ. 한국의 생명윤리문제에 관한 대책
1. 생명윤리 전문인 양성
2. 생명윤리의 연구활성화
3. 생명윤리 교육정책의 자문위원회 운영
|
|
메뉴펼치기
