|
경제정책연구원, 한칠레 FTA의 주요 내용, 2003. 3.
10. 외교통상부, 대외경제정책연구원, 한싱가포르 FTA의 주요내용, 2008. 5.
11. 외교통상부 FTA 정책국, 한페루 FTA 상세설명자료, 2010. 9.
12. 민주당 정책위원회, 한미 FTA 쟁점과 국회의 대응방향, 2007.
|
|
|
칠레 FTA
1. 한-칠레 FTA 협상 경과
2. 한-칠레 FTA 협정의 평가
3. 한-칠레 FTA타결의 일반적 의미
4. 한-칠레 FTA 경제적 영향
5. 왜 칠레인가?
〔 표-1 〕 한-칠레 양국의 교역구조 (2001년)
ꁴ 한-일 FTA 논의
|
|
|
경제연구원대외경제정책연구원, 한-칠레 FTA백서, 2004. 10.
한홍렬, 한국의 서비스시장 개방정책, 1998.
허윤, “무역조정지원의 논리적 근거와 경험적 증거”, 국제통상연구, 제2권 제1호, 2007.
Ahn, Dukgeun “Korea in the GATT/WTO Dispute Settlement System: Lega
|
|
|
칠레 FTA 이행 2년의 평가
2.2. 한•칠레 FTA와 일본•멕시코 FTA에서 드러난 각국의 협상 전략
3. FTA협상이 앞으로 우리나라 농업에 가져올 영향 예상 및 대안 제시
3.1. 앞으로 있을 FTA협상이 우리나라 농업에 미칠 영향
3.1.1.
|
|
|
칠레의 여성 소비자들은 스킨케어에 관심이 많고, 제품의 질을 중시하며 좋다고 생각된 제품에는 높은 충성도를 보이는 성향이 있다. 또한 칠레 여성들의 지위와 경제적 입지는 점점 높아져 소비의 주체가 되는 추세이다. 따라서 칠레 시장에
|
|
|
칠레시장 점유율을 늘인 반면, 우려했던 칠레 농산물 수입증가는 미미한 것으로 나타나 성공적인 FTA로 정착되어 가고 있다고 주장했다. 반면 한칠레 FTA를 반대했던 전국농민회총연맹(이하 전농)은 한칠레 FTA가 농업뿐만 아니라 한국경제 전
|
|
|
지리라고 본다. 일단 우리나라가 농업이 주력분야가 아니므로 농업분야의 FTA는 오히려 경제적인 것이 아닐까 라는 생각을 해볼 수 있다. 칠레의 농산물은 우리나라 농산물 못지않게 질적으로 우수하며 우리나라 농산물보다 더 저렴한 가격에
|
|
|
역사, 2004, pp.640～645
2. 박종귀 『FTA와 한국경제의 미래』, 새로운사람들, 2004, pp. 94～105
3 박희종, 전형구『국제통상정책론』, 두남, 2004, pp.173～204
4. 무역연구소 FTA연구팀 허덕진, 『한-칠레 FTA 체결의 의미와 우리무역에 대한 영향, 2003
5. 정
|
|
|
경제 및 통상환경 전망」2005, KIEP
「한국 칠레 FTA 발효후 교역동향 분석」2005, KIEP
「한 - 칠레 FTA 발효 2년 수출입 동향분석」2006, KIEP
「한 - 칠레 FTA 이후 투자 및 산업협력」2006, KIEP 들어가며
Ⅰ. FTA와 FDI에 대한 이론적 고찰
1．이론
|
|
|
칠레 FTA 발효시 국내 과수산업 영향. 한양대학교.
박강식 등. 2002. 한미 자유무역협정 체결시 농업 분야 대응 방안. 동국대학교.
박순찬 등. 2004. FTA의 득과 실: 사례 분석을 중심으로. 대외경제정책연구원.
오정윤. 2004. 중국 과수산업에 대한 연
|
|
메뉴펼치기
