|
테러행위의 양상이 바뀌고 있기 때문이다.
오늘날은 생물학 무기가 테러리스트의 수증에 넘어감에 따라 전쟁
터의 군인보다는 민간인의 보호를 위한 기술의 개발이 급선무가
되고 있다.
생물학적 테러리즘은 \'잠재적인 사회 붕괴의 의도를
|
|
|
한국의 진로, 한국외교협회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 세계질서의 변동요인
Ⅲ. 세계질서와 신세계질서
Ⅳ. 세계질서와 초국적기업(다국적기업)
Ⅴ. 세계질서와 국제기구
Ⅵ. 세계질서와 테러
Ⅶ. 세계질서와 환경문제
참고문헌
|
|
|
테러리즘에 관한 연구 = A study on cyberterrorism, 2001
한국형사정책연구원, 사이버범죄의 보안대책 = A study on encryption policy against cybercrime : 암호정책을 중심으로, 2001
한국형사정책연구원, 사이버경찰에 관한 연구 : 사이버범죄의 규제를 중심으로
|
|
|
또는 타국영역에 대한 그 밖의 무기의 사용이 포함되고 있다.(제3조) 그렇다면 미국의 군사보복 행위는 침략이라고 할 수 있겠는지 종합적 판단을 요한다. 1. 사건개요
2. 법적 쟁점
3. 9.11 테러사태 군사보복에 대한 국제법적 평가
|
|
|
라서 미국은 테러사건을 계기로 국제문제에 대해서 일방주의적 자세를 완화하여 다자협력에 바탕을 둔 새로운 외교정책을 모색할 것으로 예상된다. 그러나 미국의 다자협력 노력은 주로 반테러 명분을 축적하는데 활용할 정도로 한계적일
|
|
|
테러사건(테러와의 전쟁 선포): 21세기 벽두에 터진 9.11 테러라는 격변적인 국제 정세는 미국의 세계전략의 근본적인 변화를 초래하는 엄청난 사건이었다. 맨하튼 세계무역센터에 대한 항공테러공격은 세계안보질서를 뒤흔드는 거대하고도
|
|
|
치, 마
약 밀매 방지 등의 업무를 수행하고 있다. 국제 테러 예방과 관련하여
BND는 테러 조직의 움직임과 이들에 의한 위협에 초점을 맞추고 있다.
BND는 첩보수집처, 기술처, 평가처, 중앙사무처 등 4개 처로 구성되어 있다.
(2) 헌법수호청(BfV)
|
|
|
테러에서 연이어 발생한 이라크전은 미국이 고집하는 명분만이 아닐거라는 것은 어느 정도 예견할 수있다. 그렇다면 마땅히 국제적으로 제재가 가해져야함에도 불구하고 아무도 나서지 못하는 현실에 반감이 생기기도 한다. 테러의 근절이
|
|
|
국제공조가 지속될지 여부는 테러리스트와 그 집단을 쫓는 데 있어 거둔 성과와 얼마나 이른 시간 내 목표를 이루느냐에 달려 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
9.11테러는 부시정부의 대중동정책의 문제점, 근본적으로 미국의 패권주의에 대한 결과라고
|
|
|
of National Resistance) 가 있다.
⑷ 기타 테러조직 단체
이상의 테러 조직 이외에도 각국에는 국제적으로 이름이 널리 알려진 테러 조직이 많다. 각국의 대표적인 테러 조직을 보면 다음과 같다.
프랑스의 악시옹 디렉트 그룹(Action Directe Group), 팔
|
|
메뉴펼치기
