|
국제연합의 결의조차 거치지 않고 군사적인 행동을 감행하는 전례를 남겼다.
참고문헌
- 김중관(2001), 21세기 전쟁, 두남
- 김철환외1명(1997), 전쟁 그리고 무기의 발달』, 서울: 양서각
- 김호춘, 테러와의 전쟁에 관한 국제법적 소고(小考)
-
|
|
|
테러 이후, 일본의 전략적 역할이 극동지역에서 아시아 태평양지역으로 또한 중동 인동 양 지역으로 확대되었는데, 글로벌 및 지역 차원에서 전략적 공통목표의 설정에 따라 미일동맹의 세계화와 주일미군의 재편이 이루어지고 있고, 일본의
|
|
|
선장의 이러한 권한을 인정하지 않으므로 적절한 입법적 조치가 필요하다. 1. 관할권 확립
2. 협약상 범죄의 정치범 불인정
3. 테러자금 조달준비 등의 활동에 대한 방지조치
4. 선장의 항해안전협약상 범죄피의자 인도
|
|
|
이것은 국가에 의해 직접적 무력공격만을 의미하는 것으로 이해된다. 따라서 거기에는 간접침략은 포함되지 않는다. 여기서 무력공격이란 어느 정도의 것을 말하느냐가 문제 된다. 이에 대해 보 1. 국제법과 자위권
2. UN헌장과 자위권
|
|
|
테러 정책임무를 맡도록 하였다. 테러대책회의는 관계기관과 대테러업무의 유기적 협조 및 테러사건에 대한 대응책의 결정 등을 위하여 테러대책회의 밑에 테러대책상임위원회를 설치하고 상임위원장은 대통령이 지명하도록 하였다. 여기
|
|
|
테러리스트들은 세포조직, 종적조직, 행동조직 등을 구비하여 익명으로 전술을 구사하였다. 테러집단들은 그들이 작전을 수행함에 있어 환경에 적합하도록 편성구조를 발전시킨다는 전술을 구사하였다.
테러리스트들은 적대적인 환경 하에
|
|
|
우리들은 자본의 방음벽에 둘러싸여있기 때문이다. 우리는 자본에 소외된 자들의 외침을 \'테러\'의 형태로밖에 볼 수 없다. 그러나 그마저도 자본의 렌즈를 통해 볼 수 있을 뿐이다. 1. 반전
2. 민족주의
3. 합의독재
4. 음모론
|
|
|
테러 그리고 이슬람ㆍSlavery, Terrorism & Islam』
네이버 백과사전 『한국의 이슬람교』
위키 백과사전 『샤리아, 서울중앙성원 등.』
장훈태 『이슬람의 세계화 전략』
피터 하몬드『노예, 테러리즘, 그리고 이슬람』 * 들어가는 말
* 본론
|
|
|
1. 9.11 과 국제정치의 변화
1) 웨스트팔리아 체제의 변화
9.11테러는 기존의 국제정치와는 근본적으로 다른 새로운 국제정치가 등장하는 전환점이라는 점에서 중요하다. 첫째, 9.11테러 이후의 세계질서는 탈냉전기와는 또 다른 새로운 성격
|
|
|
테러와의 전쟁은 목표가 불분명해지고 있는 것이다.
여기서 이라크를 ‘세계의 자유와 평화를 위해’ 철저히 응징하겠다는 현 부시의 단독주의가 제동이 걸렸다. 그는 후세인 제거로 테러와의 전쟁의 대미를 장식하고 미국 주도의 국제질서
|
|
메뉴펼치기
