|
텍스트는 무한한 바다처럼 많은 ‘이미 씌어진’ 것들에 대해 각기 다른 방식으로 언급하므로, 그 ‘차이’들을 무시하고 공통된 구조를 파악하려는 시도는 헛된 것임을 밝히기도 했다. 바르트가 이와 같이 대조적으로 보이는 두 의견을 동
|
|
|
유형 변경(Change Data Type)
※ 데이터 유형변경에서 텍스트를 숫자로 바꿔보았습니다.
보기에는 똑같지만. 제생각에 “C14-T 와 C15”의 차이인거 같습니다.
□ 날짜/시간에서 추출(Extract Data/Time)
※ 날짜에서 년도랑 날짜를 추출해보았습니다.
□
|
|
|
구조를 간과한다는 면에서 비판받는다.
이 갈등은 해석이론과 비판이론 간의 갈등과 같다. habermas 같은 비판이론가들은gadamer 같은 해석학자들을 보수적이라 비판한다. 실로 해석학의 목표는 텍스트와 사회관계에서의미구조를 설명하려는 것
|
|
|
구조」라고 본다. 독서과정에서 전상과 후상의 지양이 성취됨으로써 텍스트의 「의미의 구조」가 생겨난다는 것이다.
결론
독자반응비평은 그동안 문학비평에서 주변인으로만 남겨져 있던 독자를 그 중심으로 끌여들임으로서 고전적인 작
|
|
|
텍스트의 발신자와 수신자의 관계는 무엇인가?
우리조는 “귀여운 여인”, “에린 브로코비치”라는 텍스트를 발신자와 수신자와의 관계와 텍스트 구조적 분석을 통한 장면과 언어, 청각, 시각의 모든 측면에서 살펴보았다. 하지만 텍스트의
|
|
|
구조와 텍스트 구성에서 되풀이 틀을 사용하였으며, 이는 <바리공주>가 구전된다는 특징의 영향으로 보인다. 구연자가 현장에서 이미 있던 텍스트를 그대로 재구성해내는 것은 거의 불가능했기 때문에 속담이나 판소리, 불경 등의 내용
|
|
|
구조와 텍스트를 둘러싼 사회적 콘텍스트에 대한 고려가 없다면 그 논의는 한계를 가질 수밖에 없다.
이처럼 현재 우승열패의 신화에는 19세기의 사회진화론과는 큰 차이가 있다. 박노자의 논지에는 분명한 한계점도 존재한다. 그는 박정희
|
|
|
텍스트들을 제공할 때, 그것을 결코 완전히 확정된 의미 구조를 가진 것이 아니라 부분적으로 완성되지 않은 채 남아있는 의미의 공간을 열어 둠으로써, 소비자 대중이 그 부분을 채워 넣는 어느 정도 능동적인 문화실천을 할 수 있도록 허용
|
|
|
언어학의 이해, 민음사.
김선미 (2003), 언어와 언어학 이론, 한국문화사.
김진호 (2004), 언어학의 이해, 역락.
송완용 (1999), 언어학 기초이론, 신아사.
이건수 (2000), 언어학 개론, 신아사.
이석규 (2001), 텍스트 언어학의 이론과 실제, 박이정.
|
|
|
후위 순회 함수 모습
template< class NODETYPE >
void Tree< NODETYPE >::postOrderHelper(
TreeNode< NODETYPE > *ptr ) const
{
if ( ptr != 0 ) {
postOrderHelper( ptr->leftPtr ); // 왼쪽 자식으로
postOrderHelper( ptr->rightPtr ); // 오른쪽 자식으로
|
|
메뉴펼치기
