|
한국생명윤리학회, 2000.
그레고리 E. 펜슨, 『누가 인간 복제를 두려워 하는가』, 양문, 2001.
라엘, 『Yes! 인간복제』, 서울: 메신저, 2001
문시영, 『생명복제에서 생명윤리로 - 테크놀러지 시대의 책임적 생명 윤리』, 대한기독교서회, 2001.
박
|
|
|
개발 현황
Ⅲ. 북한 미사일 시험발사의 배경과 파장
1. 북한 미사일 발사의 배경과 저의
2. 북한 미사일 발사 이후의 파장과 전망
Ⅳ. 북한의 미사일 위협과 우리의 안보태세
1. 북한의 미사일 위협에 노출된 한국
2. 한국의 미사일 개별
|
|
|
핵개발 의혹\'으로 불거진 한반도 정세의 불안정화는 미국측이 제공한 정보에 의존한 위기인식과 위기해소 방법의 차이에서 기인한다. 북한의 핵개발 사실이 분명히 드러나지 않은 상태에서 미국측의 주장을 액면그대로 받아들여 미국과 정
|
|
|
찬반양론
1. 행위결과주의 - 행위 공리주의적 입장
2. 임신중절 반대에 대한 공리주의적 찬성론의 입장
3. 공리주의 반대론
4. 자유주의적 입장
5. 여권신장론자의 논변
6. 도덕적 딜레마 논변; 도덕적 딜레마로서의 중절
7. 행위
|
|
|
핵실험 관련 국제정치보도기사의 내용분석 연구, 부경대학교
오수정(2002), 신문의 월드컵 보도, 한국언론진흥재단
이정춘(2000), 남북관계보도, 이제는 민족을 살리는 일이다, 한국언론학회
홍지표 외 1명(2007), 선거 기사에 활용되는 정보 그래
|
|
|
않다
2. 주한미군의 주둔이 기회비용을 제공함으로써 경제발전에 기여했다는 점은 합리적 근거의 결여로 반대 주장을 설득하기에는 무리가 많은 의견이다
3. 주한미군이 국가전략 위상 제고에 기여한다는 것은 사실의 왜곡이다
참고문헌
|
|
|
찬반 논리
1) 찬성 측 주장
가) 인권 보다는 안전이 우선
나) 공항 보안 검색 강화에 필요
다) 사생활 침해 문제 줄일 수 있어
2) 반대 측 주장
가) 인권 침해 유발
나) 위험성이나 실효성 검증 되지 않아
다) 법적 근거나 정당성 없어
4. 알
|
|
|
한국 동해안에서의 북한 잠수함 침입사건 등, 현저한 긴장관계가 출현하였다. 그 후에도 95년 8월에 떠 오른 평안북도 금창리의 지하 핵 시설의 건설 의혹, 같은 해 8월 31일의 탄도 미사일(북한에서는 인공위성이라고 주장)의 발사 실험 등, 주
|
|
|
한국법제연구원, <환경정의의 학제적 고찰>, 한국법제연구원, 2000
윌리엄 애쉬워드, <자연의 경제>, 비봉출판, 1998
박세일, <법경제학>, 박영사, 2000
새만금 사업 관련 홈페이지
이시재, <새만금 간척사업 문제를 둘러싼 갈등과
|
|
|
개발하고 지속적인 안전성 확보 노력을 통하여 사고 발생 가능성 제로화를 추진해야 할 것이다.
둘째, 우수한 인재를 양성하여 발전시켜 나가야한다.
원자력 발전의 안전성을 보장하기 위해서는 사람의 역할이 가장 중요하다. 원자력이 한국
|
|
메뉴펼치기
