|
남북이 대화를 한다는 것은 상상도 못하였다. 이런 상황에서 1990년대 이후 전개된 남북 사회문화교류 활성화는 남북관계의 새로운 시대를 상징적으로 보여주는 것이다.
북한의 대남인식과 정책은 바로 북한의 통일정책으로 연결된다고 보아
|
|
|
일이다. 어렵겠지만 이번 도발에 대해 북한에 강력히 대응하면서도 더 이상의 관계 악화를 막는 지혜가 필요하다.
Ⅳ. 참고자료
1. 김종철, 남북관계 경색 연구, 서강대 공공정책대학원, 2010.
2. 강선태, 노무현정부와 이명박 정부의 대북정책
|
|
|
북한을 자연스럽게 개혁과 개방으로 이끌어 평화통일의 기반을 조성하는 것이 실용적 대북정책이 나아갈 방향이다. 연대경영학과 ‘북핵문제 해결과 동북아 평화의 전제조건: 양보와 타협의 6자회담’
Ⅳ. 결론
위에서 살펴본 바 남북관계
|
|
|
북한을 실질적으로 인정하고 대등한 관계를 유지하는 방향으로의 질적인 변화가 이루어져만 가능할 것이다. 북한이 우리의 화해협력 의도를 흡수통일의 수단으로 보는 한, 남한의 대북 교류.협력 활성화 정책이 북한의 동기유인으로 작용하
|
|
|
정책과 남북관계
통일연구소, 배재대학교 사회과학연구소한국-시베리아 센터
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
http://www.uniedu.go.kr 사이버 통일교육센터 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 정세와 국제정세의 변화
1. 동북아
|
|
|
계를 구축해야 할 것이다. 이같은 과제실현은 시대적 소명이자, 김대중 정부의 국가이성이라고 할 수 있다. 따라서 2년 후 김대중 정부에 대한 역사적 평가는 이러한 과제를 얼마나 실현했느냐에 따라 내려질 것이다. 진정으로 김대중 대통령
|
|
|
정책연구원 남북협력팀장) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 소규모 전쟁 가능성 높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입
|
|
|
대북지원 정책이 불가피했다. 북한의 식량난은 남한정부로 하여금 적극적인 대북지원과 함께 남북교류·협력을 통한 남북관계 개선 정책으로 변화시키는 직접적인 동기로 작용했다.
한반도의 주변 4강인 미·일·중·러의 북한 식량문제에 대
|
|
|
통일을 성취할 수 있는 어떠한 조치도 남북한의 책임 있는 당국간 대화를 통해서만 이루어 질 수 있다.”는데 의견을 같이하였다. 이어 한미 양국은 공동 성명의 발표와 동시에 남북한이 같이 외교 관계를 맺고 있는 인도네시아 정부를 통해 3
|
|
|
일영, 전형진, "북한 농업제도의 전개와 개혁 전망에 관한 연구: 분조관리제를 중심으로," 「통일문제연구」 9(2), 평화문제연구소 편, 1997.
이정철, "계획계량형 사회주의와 북한의 1990년대 경제정책 변화," 「북한경제개혁연구」, 김연철.박순
|
|
메뉴펼치기
