|
통일헌법안 및 통일정차 마련) →
통일국가(총선거-통일국회-통일정부)
남북제정당사회단체해외민족단체
예비회담 → 고려민주연방공화국
창립준비위원회 → 고려민주연방공화 국
연합
연방
1민족 2국가 2체제 2정부
연방정부(無)
남 지
|
|
|
예비성), 최후수단성, 성공가능성
저항권의 순화이론 (기능적)정책비판 용기- 비판적 복종 -Kaufman- 의사표시의 자유 전제로
2) 상향식 헌법 침해 - 개인 단체
(1) 내재적 보호 수단 - 방어적 민주주의
가치적 헌법관과만 연결
기본권 실효제도
위
|
|
|
론의 논거
2. 국가보안법 폐지론의 논거
Ⅴ. 국가보안법에 대한 헌법재판소 결정
1. 개정전의 국가보안법 제7조1항 및 5항에 대한 합헌한정해석
2. 현행국가보안법 제7조1항 등의 합헌결정
3. 헌법재판소의 결정에 대한 비판적 고
|
|
|
헌법재판소의 입장
Ⅶ. 국가보안법 존속론에 대한 비판적 검토
Ⅷ.결 론
참 고 자 료
1. 국가보안법의 적용논리 비판(제7조를 중심으로), 김종서.
2. 김민배, 「국가보안법ㆍ반공법과 한국인권 50년」
3. 국가보안법이한강의기적을만들었다 / 월
|
|
|
제정관련」.
______(1994c), 『인권관련 법규 및 동서독 사례연구』.
「북한이탈주민의 보호 및 정착지원에 관한 법률」 전문.
기타 월간 중앙, 신동아 등의 월간지, 각 일간지 관련기사. [ 목 차 ]
1. 서 론
2. 한국의 탈북이주민 정책실태
|
|
|
서 론
Ⅱ. 본 론
1) 민주화 이전의 국가보안법
2) 제 6공화국(1988년 ~ 1993년)
3) 문민정부(1993.2.25~1998.2.24)
4) 국민정부(1998-2003)
5) 참여정부(2003. 2. 25~2008. 2. 24)
6) 현재(이명박 정부)
7) 국가보안법 개정에 대한 찬반논의
Ⅲ. 결 론
|
|
|
헌법 조항의 구속력이 '남의 나라'에게도 적용되는 것일까?
아니다.
나는 남을 때리지 않겠다는 생각을 가지고 있더라도, 그게 남이 때리는 것을 막을 수 있는 것은 아니다. 마찬가지다. 존치론자들은 국보법 폐지의 경우 북한의 도발을 그렇
|
|
|
헌법의 충분한 숙지와 점진적인 방식의
헌법제정이 이루어져야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 우리는 남북한 헌법의 선행 이해와 비교검토 과정을 통해 통일 이전과
이후에 진행 될 법률적 통합의 필요성과 중요성이라는 목적을 가지고 연
|
|
|
헌법의 역사
1. 제헌헌법
1) 제정과정
2) 내용
2. 1차 개헌 (1952. 발췌개헌)
1) 내용
2) 문제점
3. 2차 개헌 (1954. 사사오입 개헌)
1) 내용
2) 문제점
4. 3차 개헌 (1960. 6)
5. 4차 개헌 (1960. 11)
6. 5차 개헌 (1962)
7. 7차 개헌 (1972. 유신헌법)
1) 특징
|
|
|
헌법의 기본원리 내지는 지도원리로 파악하는 것이 우리 헌법학의 일반이론으로 자리잡혀 있다. 한국헌법의 기본원리가 무엇인가는 논자에 따라 조금씩 차이가 나지만, 그것은 대한민국의 정치적 존재방식과 존재형태에 관하여 헌법제정권
|
|
메뉴펼치기
