|
법이다.
매매춘을 최대한도로 줄이기 위해 정부와 민간단체들이 힘을 합하여 매매춘을 예방, 치유, 재활 시켜야 한다. 이제는 매매춘을 더욱 공론화 하여서 현실성 없는 정책, 시행할 수도 없는 제도 등은 과감하게 없애고 현실적이고 시행 가
|
|
|
언론의 범위를 어디까지로 할 것인지는 여전한 문젯거리다. 인터넷선거보도심의위에 게재된 인터넷언론사의 명단과 신문법상 등록된 인터넷신문, 선거법에서 확장한 인터넷언론 개념과 현행 신문법 상의 개념정의, 언론피해구제법 상의 인
|
|
|
등의 내용을 담은 것은 기존 정간법 개정의 방법을 새로운 단계로 끌어올린 것으로 평가할 수 있다. 우선은 언론피해구제 부분을 분리시키고 신문법의 명칭을 사용함으로써 법률의 적용 대상과 범위를 명료화했다. 다만, 내용적으로는 기존
|
|
|
중재하고, 정기간행물의 게재 내용에 대한 침해사항을 심의하기 위하여, 언론중재위원회를 둔다”고 수정하여 규정하는 것이 타당할 것으로 여겨진다.
Ⅵ. 정간법(정기간행물등록등에관한법률)의 평가
정간법 개정운동을 그 지속적인 전개
|
|
|
법적 책임 - 명예훼손과 관련하여, 언론중재 2001년 겨울호,
황성기, 전자미디어와 명예훼손법, 언론중재, 2000
황승흠, 사이버명예훼손에 대한 입법과제-정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제44조의 개정안을 중심으로, 지식문화재
|
|
|
등의자유와기능보장에관한법률(신문법)의 개요
2. 신문법과 신문유통사업의 관계
3. 신문법과 언론피해구제법의 연계성
4. 신문법과 언론지배차단 제도의 역할
5. 신문법과 시장점유율 규제
6. 종합적 고찰 및 정책적 시사점
|
|
|
법적 책임 - 명예훼손과 관련하여, 언론중재 2001년 겨울호,
황성기, 전자미디어와 명예훼손법, 언론중재, 2000
황승흠, 사이버명예훼손에 대한 입법과제-정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제44조의 개정안을 중심으로, 지식문화재
|
|
|
언론피해구제법도 논란이 많을 전망이다. 이 법은 언론보도로 인한 피해 당사자가 법원에 청구한 손해배상액보다 많을 전망이다. 이 법은 언론보도로 인한 피해 당사자가 법원에 청구한 손해배상액보다 휠씬 많은 액수의 배상을 물리는 징벌
|
|
|
법이 가져오는 사회적 신뢰 저하 문제는 단순히 법의 문제에 국한되지 않고, 우리 사회의 정보 환경과 민주적 공론장에 중대한 영향을 미칠 수 있는 심각한 사안이다. 1. 찬성측의 전반적 의견
1) 주장 1 언론의 책임 강화
2) 주장 2 피해
|
|
|
법적 지위에 관한 논의
1. 시청자의 개념
2. 시청자의 법적 지위
(1) 논의의 필요성
(2) 기존의 논의들
(3) 시청자의 법적 지위
Ⅳ. 언론자유의 주체로서 시청자의 권리 = 시청자권
1. 시청자권의 법적 근거
(1) 헌법상의 근거
(2) 방송법상
|
|
메뉴펼치기
