|
명예보호에 치중하여 명예훼손에 대해 엄격책임을 묻고 있다.
우리나라는 현재 정보통신망법 제61조의 벌칙 규정을 통해 규율하고 있을 뿐이다. 그러나 정보통신망법은 형법의 명예훼손과 비교해 볼 때 사이버공간에서 수없이 행해지는 모
|
|
|
형법의 명예훼손죄(제30조)와 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법의 일명 사이버명예훼손죄(제61조)는 사실의 적시든 허위사실의 적시든 구별하지 않고 처벌하고 있다. 따라서 명예훼손에 관한 사실을 전해들은 사람은 심사의 필요성
|
|
|
형법에 모욕죄만으로도 충분하다고 생각한다. 그 예로 사이버명예훼손죄가 있는데 막상 법을 만들어도 잘 쓰이지는 않고 있다고 한다. 그러므로 사이버모욕죄를 따로 만들기보다는 형법상 모욕죄를 적용해도 될 것이다.
가장 선택하기 힘든
|
|
|
사이버 테러 범죄에 관한 연구’, 영산대학교 법무대학원
-인터넷 사이트
사이버 경찰청 : http://www.police.go.kr
사이버테러대응센터 : http://ctrc.go.kr/index.jsp
사이버 수사대 : http://www.cybercrime.go.kr
사이버 명예훼손 성폭력 상담센터 : http://www.cyb
|
|
|
명예보호에 치중하여 명예훼손에 대해 엄격책임을 묻고 있다.
우리나라는 현재 정보통신망법 제61조의 벌칙 규정을 통해 규율하고 있을 뿐이다. 그러나 정보통신망법은 형법의 명예훼손과 비교해 볼 때 사이버공간에서 수없이 행해지는 모
|
|
 |
형법상 모욕죄의 성립
3. 실제 처벌례
제2절 사이버모욕죄가 도입될 시 처벌
제5장 사이버 모욕죄의 도입여부에 대한 견해대립
제1절 사이버 모욕죄 도입을 긍정하는 견해
1. 정보통신망법에 규정된 명예훼손죄와의 균형
2. IT강국
|
|
|
명예훼손과 법질서
2.1 표현의 자유의 헌법적 가치
2.1.1 명예훼손 성립의 조건
①내적명예
②외적명예
③명예감정
2.2 명예훼손과 표현의 자유의 조정
3. 안티활동과 법적용
3.1 형법적 측면
3.2 민법적 측면
4. 결
|
|
|
사이버 범죄에 관한 문제
1. 기술적 문제와 관념의 혼돈으로 인한 문제들
2. 사이버 범죄의 정의와 관련된 문제들
3. 사이버 범죄의 특성과 관련된 문제들
Ⅴ. 관련법규
Ⅵ. 사이버 범죄에 대한 대책방안
1. 형법의 개정
2. 전
|
|
|
형법상의 죄책을 형법의 상위법인 헌법을 근거로 면제하겠다는 것이다. 따라서 이를 반대로 해석하면, 국회의원을 그의 발언을 근거로 형법상의 명예훼손으로 처벌하기 위해서는 다시 헌법에 그 근거를 두지 않으면 아니된다는 것이다. 즉
|
|
|
형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는 공표 목적의 공익성과 공표 내용의 공
|
|
 |
명예가 훼손되어도 그들을 보호해 주고 싶다고 한 경신의 심리는 이해되지 않았습니다. 무영탑 내에서도 경신이 싫은 속마음을 드러내기는 하지만, 그것을 겉으로 표현하지 않는 것은 현실성이 없다 여겨집니다. 그래서 저는 무영탑을 읽으
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요
하다.
Q : 만약 지방으로 발령를 받는다면?
A : 제 나름의 소신을 가지고 지원한 이상 근무지가 지방으로 결정된다고 해서 달라질 것은 없습니다. 물론 낯선 곳에서의 불편함도 있겠고,
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요하다.
<잘된 답변의 예>
Q : 공무원들이 비리에 연루되는 이유가 무엇이라고 생각합니까?
A : 돈이면 다 된다는 잘못된 의식과 뇌물 수수의 관행 등 우리 사회에 만연해 있는 물질만
|
|
 |
들에게 실질적인 지원을 할 수 있는 능력을 키우고자 합니다. 이 외에도 인권법, 형법, 민법 등 다양한 법률 과목에 대한 관심이 있으며, 이러한 과목들을 통해 법의 다양한 측면을 폭넓게 이해하고 싶습니다. 궁극적으로 법무행정복지학과에
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
