|
상실한 경우 원권리자의 법정통상실시권
제14절 권리범위확인심판
I. 의 의
II. 종 류
III. 청구의 요건
IV. 확정 심결의 효과
V. 문제점
제15절 재 심
I. 의 의
II. 재심 청구의 요건
III. 절 차
IV. 재심 심결의 효과
|
|
|
의 경우에는 다시 이를 보정하여 그 본안에 대한 심판을 청구할 수 있다.
6. 判斷時 : 심결시를 기준으로 판단한다.
III. 適用 效果
부적법 청구로서 심결 각하 대상이 된다. I. 의 의
II. 적용 요건
1. 주체
2. 객 체
3. 동일 사실
4. 동일
|
|
|
법적 구속력을 가지는 것이라고 할 것”이라 하고 그 근거로서 특허법 제163조(일사부재리의 효력)과 제181조(재심에 의하여 회복된 특허권의 효력)를 들고 있다. 또한 이 심판이 “발명의 내용범위의 확정이라는 내재적 요건의 존부를 확정하
|
|
|
기본권
2. 절차적 기본권
3. 주관적 공권
4. 제도적 보장
5. 규범력의 문제
Ⅲ. 재판청구권의 타당성
Ⅳ. 재판청구권의 주체
1. 개인과 법인
2. 외국인
Ⅴ. 재판청구권의 헌법재판소
Ⅵ. 재판청구권의 효력
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
법상 별개의 범죄사실로 평가할 수도 있지만 소송법상으로는 하나의 사건을 구성한다고 보아야 한다. 따라서 주취운전행위 부분에 대한 확정판결의 기판력·일사부재리의 효력은 무면허운전행위 부분에 대하여도 미친다. 따라서 수수법원은
|
|
|
일사부재리 적용의 효과
동일사실 및 동일증거 의한 재심판청구 금지된다. 심결 확정된 경우 누구든지 동일사실 동일증거의해서 다시 동일한 심판청구하지 못한다.
심판관조치
부적법한 심판청구로서 심결각하대상이다. 을의 심판청구
|
|
|
법에 위배되어 무효이다.
3. 면소판결의 법적 성격
(1) ‘법적 성격’에 대한 논란의 의의
면소판결은 실체심리를 하지 않고 사건을 종결시키는 판결이지만, 면소판결에는 기판력이 (일사부재리효력이 인정됨). 있는 바, 이것을 어떻게 설명해
|
|
|
법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북스 2017
이천호 저, 이천호 형사소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1. 재판의 확정
2. 재판의 확정력
3. 내용적 구속력
4. 기판력(일사부재리의 효력)
|
|
|
있는데도, 이와 달리 보아 위 공소사실을 유죄로 인정한 원심판단에 공소사실이나 범죄사실의 동일성 여부, 일사부재리의 효력에 관한 법리오해의 잘못이 있다고 한 사례. 1. 유죄판결
2. 일사부재리의 효력
3. 일사부재리 효력의 범위
|
|
|
특허법원에 그 취소의 소를 구할 수 있다(법 제168조).
◇심결이 확정된 때에는 동일사실 및 동일증거에 의하여 심판을 청구할 수 없는 일사부재리의 원칙이 적용된다(법 제163조).
7. 심판비용(법 제165조)
◇당사자계 심판에 있어 심판비용의 부
|
|
메뉴펼치기
