|
특허권·저작권 남용 법리와는 다른 접근이 필요하다고 할 것이다.
참고문헌
특허청, 「상표법 해설」, 2004.
조영선, 「특허법(제5판)」, 박영사, 2015.
송영식 외 6인, 「송영식 지적소유권법(하)(제2판)」, 육법사, 2013.
최성우, 「상표법의 쟁점
|
|
|
법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오.
2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함에 있어, 자주 동원되고 있는 ‘균등론(均等論, equivalent theory)’과 ‘출원경과 금반언(出願經過 禁反
|
|
|
제1장 지적재산권의 개념 제2장 지적재산권의 경제적 기능 제3장 특허법과 발명 제4장 특허등록요건과 특허출원 및 심사 제5장 특허권 제6장 심판과 취소소송 제7장 특허권의 침해와 구제 - 주관식출제예상문제 총65페이지/교재 1,2편+ 핵심
|
|
|
특허권의 활용 전략도 검토해야 한다. 특허는 단순히 아이디어 보호의 수단이 아니라, 사업 운영의 일부로 전략적으로 활용될 수 있는 중요한 권리이다. 을이 개발한 애플리케이션이 갑의 특허를 침해한다고 인정될 경우, 갑은 을에게 특허
|
|
|
법에서 정하고 있는 최대 보호기간은 특허법에서 정하고 있는 최대 보호기간보다 짧다.
③실용신안을 취득하고 유지하는데 필요한 수수료는 일반적으로 보통의 특허출원에 비해 적다
④실용신안을 획득하기 위한 절차가 일반적으로 특허권
|
|
|
특허청의 심사지침서가 나름 체계적이고 상세하게 정비되어 있지만, 이러한 지침서 자체는 특허청 심사관이 특허부여를 위한 절차에서 유용하게 이용될 수 있는 것이지, 사후에 특허발명에 대하여 법적 분쟁이 발생하여 법원에서 문제가 되
|
|
|
특허의 취지에 비추어 볼 때 발명 후의 양도는 제한하지 않고
) 특허법 제17조 제3항은 사용자에 대하여 약한 입장에 있는 피용자의 이익을 보호하는 동시에 그 발명을 장려하고자 하는 점에 그 입법취지가 있다 할 것이고 피용자가 발명한 이
|
|
|
특허법은 특허를 받을 수 있는 권리는 원시적으로 발명자에게 귀속됨을 규정하고 있으며 2명 이상이 공동으로 발명한 경우에는 특허를 받을 수 있는 권리를 공유한다고 규정하고 있다 최근 판례들을 참고하여 발명자로 인정할 수 있는 요건
|
|
|
특허권에 의한 보호 전략” 법학논총 35(3) (2015.12).
박수진 외 3인, 『주요국의 나고야의정서 이행체계 강화에 대응한 해양유전자원정책 개선 연구』 (한국해양수산개발원, 2019).
정명현, “유전자원 및 관련 전통지식과 지식재산 보호”, 지식
|
|
|
알 수 없고, 회사 소유인 특정한 도면, 계산식, 일람표 등을 참조해야만 알 수 있는 경우에는 근로자에게 인격적으로 귀속되는 것이라고 보기 어렵다. 1. 특허권(실용신안권)
2. 디자인권
3. 상표권
4. 저작권
5. 영업비밀
|
|
메뉴펼치기
