|
법 축조해설, 범우사, 1988 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 산업재산권의 정의
Ⅲ. 산업재산권의 중요성
Ⅳ. 산업재산권의 역할
Ⅴ. 산업재산권의 3법
1. 산업재산권 3법의 보호대상
2. 특허권(실용신안권), 의장권, 상표권의 등록요건
Ⅵ. 산업재산
|
|
|
법이 기본법이라 할 수 있다.
Ⅳ. 결론
세계 각국의 의장제도는 국가마다 서로 상이한 바, 위와 같이 크게 특허권적 보호법제를 채택하는 英. 美. 日의 법제와 저작권적 보호법제를 채택하는 佛. 獨의 법제에 대하여 살펴보았다.
우리나라 의
|
|
|
특허가 본래의 취지에 어긋나게 허여되더라도 크로스 라이센싱 등의 방법을 통해 분쟁을 피해나간다. 그러나 벤처기업은 하나의 특허에 의해서도 운명이 좌우될 수 있기 때문에, 그리고 갈등하는 기업 간에 서로 주고받을 특허권이 없기 때
|
|
|
법상 재정실시권 및 특허권 취소), 발명자 성명 게재권, 법률로써 판매가 제한되는 물건에 대한 특허성 부인 또는 무효금지, 특허료등의 납부기간 최소 6월 이상 과징금 조건부 유예, 특허료불납으로 인한 특허권소멸시 특허권 회복(동맹국에
|
|
|
특허로 인정하기 위해 우리가 해야 할 일
1)의사에 의한 의료행위를 권리대상 밖으로 하는 방법
2)침해금지(injunction) 불인정
3)강제실시제도(compulsory license)의 활용
4)의료특허권자와 실시자간의 이해관계를 조율 역할의 단체가 필요하
|
|
|
. 2001. 12. 10
11. WTO TRIPS 협정 조문별 해설, 특허청, 2004 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의약품특허의 강제실시
Ⅲ. 관련 국제규정
1. TRIPS 협정
2. 도하 특별선언문
3. WTO 8.30 결정
Ⅳ. 2005년 특허법 개정
Ⅴ. 사례-글리벡사건
Ⅵ. 결어
|
|
|
특허권자가 얻는 이익의 크기보다 소비자가 부담하는 손해의 크기는 늘 크다. 즉 보호할 가치가 없는 아이디어에 대해 배타적 독점권을 부여하게 되면 사회적 순손실이 발생하게 되는 것이다. 영업방법에 관한 발명들은 그런 것일 가능성이
|
|
|
특허와 동일하고 유사한 방법을 사용하였기 때문에 특허권을 침해하였다고 주장하였고, 서울지방법원은 2002년 3월 21일 가처분신청을 기각하였다.
2) 법원의 판단
(가) 기술적 구성 및 작용효과의 상이
피신청인들은 게임서비스와 각 서버 및
|
|
|
특허법 제30조1항)
Ⅸ. 특허정보의 활용
특허정보 활용의 목적은 첫째, 기업의 기술개발 방향을 설정하고 둘째, 기술개발 과제를 해결하고 셋째, 경쟁자의 개발동향을 파악하고 넷째, 타사 특허권의 침해를 막을 수 있으며 다섯째, 새로운 개발
|
|
|
특허출원 된 기술의 작용효과가 선행기술의 그것과 비교하여 현저한 향상이 없는 때에는 진보성이 없는 것이라 고 판시하였다.<대법원 1996. 11. 26.선고 95후 781판결, 대법원 1997. 9. 26. 선고 96후 825 선고.>
참고문헌
정연덕, 세창출판사, 특허
|
|
메뉴펼치기
