|
법원판례
각주로 출처를 표시 해뒀습니다.
참고자료
도서 /특허판례연구/ 한국특허법학회 편 / 박영사
도서/특허법사례연습/ 지천수 편저 / 한국특허아카데미 1.서론
2. 본론
Ⅰ. 특허의 의의와 부여요건
Ⅱ. 특허 출원 과정 및 절차
Ⅲ.
|
|
|
요건 및 기간
국내우선권 주장을 할 수 있는 기간은 선출원일로부터 1년 이내이다(특허법 제55조 제1항 제1호). 상기 1 년의 기산일은, 현실의 출원일이며, 선출원이 국제특허출원 또는 국제실용신안등록출원(이하 \'국제출원\' 이라 한다)인 경
|
|
|
법이 정보 시스템을 통해 구현되는 경우 인정되는 특허를 말한다. 이와 같은 비즈니스 모델이 특허로서 등록되기 위해서는 특허법에서 규정하고 있는 특허요건을 만족해야 하는데, 이하에서는 비즈니스 모델이 갖고 있는 특성을 고려하여 대
|
|
|
특허권의 효력 제한(특허법 제181조)
ㅇ 다음 사유에 해당하는 경우 특허권의 효력은 당해 심결이 확정된 후 재심청구의 등록 전에 선의로 수입 또는 국내에서 생산하거나 취득한 물건에는 미치지 아니한다.
- 무효로 된 특허권 또는 존속기
|
|
|
특허청구범위에 기재된 청구항을 대상으로 하므로 선·후출원 간에 특허청구범위는 다르다 하더라도 선출원의 명세서·도면에 기재된 발명과 동일한 후출원 발명에 대해서는 선원주의를 적용할 수 없다. 이는 특허법이 중복특허배제의 원칙
|
|
|
법정안정성의 도모함.
2. 특허청구범위의 기능
1) 보호범위적 기능 : 특허청구범위에 기재된 사항에 한하여 보호를 받을 수 있는 기능
2) 구성요건적 기능 : 발명의 명확성, 간결성을 특허청구범위의 구성요건적 기능으로 인정함.
3. 기재요령
1)
|
|
|
특허청구범위에 나열된 각 구성요소들 사이의 유기적인 연결관계가 명확하게 파악되지 않으므로 이 사건 출원발명은 구 특허법(2001. 2. 3. 법률 제6411호로 개정되기 전의 것) 제42조 제4항의 요건을 충족하지 못한 것이라고 판단하였다. 기록과
|
|
|
등록공고
공지주체
누구나
특허 받을 권리를 가진 자
Ⅴ. 결 론
미국의 pfaff사건 판례 같은 경우에는 특허법 제102(b)조의 공연한 사용 및 판매의 주체에 따른 판단에 관하여 특히 판매(on sale)에 관한 기준제시를 한 판례가 되겠다. 특허법 제102(b
|
|
|
요건.
2.특허요건. (특허법 제29조)
(1)적극적요건.
(2)소극적요건.
3.산업상이용가능성
(1)의의
(2)산업의 범위
(3)성립요건
(4)학설
(5)산업상 이용가능성이 없는 발명.
(6)의료행위에 대한 특허성 인정여부.
4.대법원 판례
5.생각해 보
|
|
|
특허법30조)
1) 대상
- 기술적 효과의 시험 또는 간행물 발표에 의한 공지
- 학술단체가 개최하는 연구집회에서 발표에 의한 공지
- 출원인의 의사에 반한 공지
- 전람회 출품에 의한 공지
2) 요건
- 신규성 상실에 해당된 날로부터 6개월 내에 출
|
|
메뉴펼치기
