|
특허협력조약(PCT)에 의한 국제출원절차에서는 실용신안법은 도면의 제출에 대하여 별도의 규정을 마련하고 있다. 출원인 중 대한민국 국민 또는 대한민국에 주소 또는 영업소가 있는 자에 한하며, 국제출원이 국제출원일에 도면을 첨부하고
|
|
|
특허법상 비밀누설(동법 제229조, 제229조의 2)
특허청과 같이 발명 등 기술적 영업비밀을 전문적으로 취급하는 기관의 직원 등에는 특별법상의 비밀유지의무가 부과된다. 특허법에 의하며, 특허청직원 특허심판원직원 또는 그 직에 있었던 자
|
|
|
특허법 시행령 개정
5. 노동행정의 혁신
□ 노사정 사이의 신뢰와 대화의 복원
- 노사관계 불안의 핵심원인은 노사정 불신과 대화의 부재에 있음.
- 노사정 신뢰회복을 위해 행정서비스의 혁신, 공정한 조정자·심판자로의 역할 강화, 노사정위
|
|
|
심판이나 침해소송 등에서 요지변경임을 이유로 출원일을 다투면 충분하기 때문이다. 다만, 침해소송에서의 판결내용은 소송 당사자만 구속하는 상대적인 효력을 가지므로 대세적 효력이 있는 것은 아니다. 이 경우 특허권자는 정정심판을
|
|
|
법정 또는 강제실시권 인정
ii) 공유자간 지분 처분 및 질권 설정에 대한 동의요건
iii) 정정심판이나 특허의 정정 신청 또는 특허권의 포기에 대한 동의 요건 등도 널리 효력의 제한에 포함할 수 있다. I. 서 설
II. 특허권의 효력
1. 적극
|
|
|
정정 청구인은 부적법한 정정보정할수 있다.
효과
정정인정된 경우 그 정정후의 명세서 또는 도면의해 특허출원 출원공개 특허결정 심결 및 특허권의 설정등록된 것으로 본다. 사안에서 무효심판청구대해 정정청구가능하고 정정인정되어 무
|
|
|
심판을 얻기 위하여 특허심판원→특허법원→대법원의 절차를 거치도록 하는 것은 당사자에게 정도에 지나친 부담을 준다.
ㅇ 특허침해소송의 결론과 상충될 경우 분쟁의 최종적인 해결은 특허침해소송의 결론에 따라 이루어지므로 권리범
|
|
|
특허 침해소송은 산업계 전반에서 법적 안정성을 강화하고, 기술 혁신을 촉진하는 환경을 조성하는 역할을 한다.
3. 결론
한국의 특허법원은 전속관할제도를 통해 국내외에서 높은 신뢰를 얻고 있으며, 그 역할은 특허심판과 침해소송에서 두
|
|
|
법상의 Estoppel; 특허권자는 구성요소로서 열거하여 특허를 얻은 이상 후에 이것을 스스로 중요하지 않다 하여 제3자를 공격하는 것은 허용되지 않는다.
(ㄷ) 절차적인 이유; 재발행특허의 이용
Ⅵ. 결론
특허심판원과 특허법원이 개원한 이래
|
|
|
아니면 가처분인가를 정한다
4) 청구내용을 선정한다
5) EAB물건의 특정을 정한다
6) 필요에 따라 작전회의를 가진다
3. 소송종료 단계에 있어서의 대응 전략
1) 화해의 방법을 파악한다
2) 손해배상금의 지불방법을 정한다
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
