|
심판 절차(少額事件審判節次)
2) 독촉절차(督促節次)
3) 파산절차
4) 화의절차
5) 회사정리절차(會社整理節次)
Ⅲ. 민사소송법과 법률행위
Ⅳ. 민사소송법과 당사자
1. 당사자적격[當事者適格]을 갖는 자
1) 이행의 소(履行의 訴)
2) 확인
|
|
|
실무성을 함께 확보할 수 있게 되었다.
5 결론
우리나라 특허법원은 단순히 행정적 심결에 대한 심사기관을 넘어서, 기술과 법의 융합적 판단을 수행하는 핵심 사법기관으로 기능하고 있다. 특허심판 사건에서는 심결에 대한 실질적 재판을
|
|
|
심판
1. 심판의 의의와 성격
상표관련 심판은, 행정기관인 특허심판원이 상표에 관한 분쟁을 해결하기 위하여 대법원의 최종심을 전제로 그 전심(前審)절차로서 행하는 것으로서 이는, 상표에 관한 분쟁을 전문적기술적 지식과 경험을 가진
|
|
|
법 및 장치’로 특허로 획득했다. 이에 대해 진보네트워크센터는 2000년 3월 4일, 삼성전자의 특허에 대해 특허무효심판을 청구하였다.
진보네트워크는 ‘인터넷상에서의 원격교육방법 및 장치’ 특허는 학습시험평가 등 일반적인 교육방법
|
|
|
법의 악용ㆍ남용이라 하여 그 상표를 양수하는 행위를 부정경쟁행위라고 판단함은 상표법과 부정경쟁방지법의 위와 같은 관계에 비추어 타당하지 못하다. 무효나 취소 사유가 있는 상표는 상표법상 상표등록무효심판 제도에 의하여 보호받
|
|
|
법한 공표로 인하여 손해를 받은 자는 국가배상을 청구할 수 있다. 둘째, ‘공표’에 의해 훼손된 명예의 회복을 구하는 방법으로서는 동일한 매스컴을 통한 정정 공고를 생각할 수 있다. 셋째, 공표에 대한 취소소송이 가능한지에 관해서는
|
|
|
법적 청문권을 인정하여 공정한 재판의 전제로 보고 있다.
참고문헌
김상철(1998), 재판청구권의 헌법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구
|
|
|
법경찰에 대한 사법통제 강화(안 제202조, 제203조 및 제263조 내지 제266조)
3. 재정신청제도의 합리적 개선(안 제282조 내지 제289조)
4. 현행 제도의 운영상 미비점 개선?보완
Ⅶ. 특허소송
1. 의의
2. 소의 대상
3. 소의 요건
1) 특허법원에 소
|
|
|
법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
ⅲ. 김인식(2005), 재판청구권의 실질적 보장방안에 관한 헌법적 고찰, 건국대학교
ⅳ. 백윤철(1999), 재판청구권과 기본권소송론, 한국헌법학회
ⅴ. 박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사
|
|
|
법이다.
(2)처 벌
상표권 및 전용사용권의 침해행위를 한 자는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.(상표 법 제93조)
2)위증죄
상표법에 의하여 선서한 증인·감정인 또는 통역인이 특허심판원에 대하여 허위의 진술·감정 또는 통
|
|
메뉴펼치기
