|
심판청구의 당사자인 심판청구인과 심판 피청구인은 주된 권리로서 심판을 받을 권리를 가지며 행정심판 절차상으로는 위원, 직원의 기피신청권, 보충서면 제출권, 구술심리 신청권, 증거 제출권, 증거조사 신청권 등을 갖는다. Ⅰ. 들어
|
|
|
심판의 청구가 이유있다고 인정할 때에는 지체없이 신청에 따른 처분을 하거나(형성재결처분재결), 처분청에게 그 신청에 따른 처분을 할 것을 명하는 재결을 한다(이행재결처분명령재결). Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 행정심판과 타개념과의 구
|
|
|
심판 전치주의
1. 의 의
2. 근거와 결함
⑴ 근 거
⑵ 결 함
3. 행정심판의 범위
Ⅱ. 임의적 행정심판 전치주의
Ⅲ. 필요적 행정심판 전치주의
1. 예외적 행정심판 전치주의
2. 다른 법률
3. 전치요건
⑴ 심판청구의 적법성
⑵ 인적 관
|
|
|
규정하고 있어 ‘부당한’ 부작위에 대해서 심판청구대상의 문제가 생기는 모순이 있어 법률적 보완이 필요하다. Ⅰ 서설
Ⅱ 대상
Ⅲ 행정심판기관
Ⅳ 심판청구의 제기
Ⅴ 행정심판의 심리절차
Ⅵ 행정심판의 재결
Ⅶ 결
|
|
|
심판의 결정
(1) 재판부의 구성과 심판정족수
(2) 각하결정과 기각결정
(3) 정형결정
1) 합헌결정
2) 위헌결정(단순위헌)
나) 부수적 위헌결정
(4) 변형결정
1)변형결정의 종류
가) 헌법불합치결정
a) 헌법불합치결정의 개념
b) 헌법불합치
|
|
|
청구범위의 해석 판단과정에서 출원경과 금반언 원칙이 마지막으로 적용되는 것이다. 이러한 점을 고려할 때, 출원경과 금반언 원칙이 균등론에 비하여 우선되는 결과가 나타나는 것이다.
3. 결론
지금까지 우리나라 특허법상 발명의 개념에
|
|
|
심판
① ……………………………………………………………… 즉결심판이란?
② ……………………………………………………………… 즉결심판에 관한 절차법
③ ……………………………………………………………… 들어가기
Ⅱ-1.
|
|
|
확대된 선원 규정
5. 식물발명의 경우 특허대상일 것
6. 공서양속 또는 공중의 위생의 해할 염려가 없을 것
7. <명세서> 및 <특허청구범위 기재요건>
○
○
실질적
본질적 요건
절차형식
×
1. <특허청구범위기재방법>
2. <1출원의
|
|
|
의 위생의 해할 염려가 없을 것(§32)
7. <명세서>(§42③) 및 <특허청구범위 기재요건>(§42④)
○
○
실질적
본질적 요건
절차형식
×
1. <특허청구범위기재방법>(§42⑤)
2. <1출원의 범위 요건>을 구비할 것(§45)
×
×
심사중에만(절
|
|
|
심판청구기간을 알고 있었는지는 문제되지 않는다.
判例에 의하면 국세의 경우에는 행심법상 불고지에 관한 규정이 적용되지 않는다고 판시하였으나, 비판이 제기된다.
3. 오고지의 효과
1) 경유절차
행정청이 경유절차를 잘못 알려서 청구인
|
|
메뉴펼치기
