|
판례를 통해 이미 입증되고 있다. 그러나 부부관계나 가족 관계 등 인간관계에서 제기되는 법률문제는 필연적으로 사랑공동체라고 하는 단위에서 발생하는 문제라는 점을 사건해결에 반드시 고려한다면 의외로 문제는 간단히 정리될 수도
|
|
|
의의
2. 요건
(1) 판결절차
(2) 소송요건 문제
(3) 소송계속의 범위
3. 발생시기
4. 효과
5. 종료
Ⅲ. 중복 소제기의 금지
1. 의의
2. 소송요건
(1) 당사자의 동일
1) 원칙
2) 예외
3) 채권자 대위소송
(2) 청구(소송물)의 동일
1) 청구취
|
|
|
해석상 논란의 여지를 남겨 두었다. 징계나 해고의 효력을 무효로 만들 정도의 절차 위반에서의 그 절차를 의미한 것이 아닌가 싶다. 그러나 절차적 정당성만으로 징계 등의 효력을 무효로 만드는 경우보다는, 여러 요인들을 복합적으로 검토
|
|
|
의의
(2)내용
1)탄핵주의
2)당사자추행주의
3)당사자 처분주의
(3)당사자주의의 장단점
1)장점
2)단점
(4)당사자 주의적 요소
1)재판범위의 확정
2)공소장일본주의
3)공판 준비절차
4)공판절차의 당사자 주도
5)당사자의 최종변론
2. 직권
|
|
|
청구원인에 포함하여 중첩적으로 보호를 주장하는 사건이 증가하고 있다는 점을 고려한다면, 카목의 유연한 적용은 지적재산제도 본질적 목적과는 반대되는 결과를 야기한다는 비판을 제고해야 한다.
3. 결론
지금까지 살펴보았듯이 현대사
|
|
|
의의 소프트에어
1) 프로그램 언어: 어디에서 어디까지가 프로그램언어인지 모른다.
2) 규약
3) 해법: 알고리즘
제5편 정보화 사회와 행정
제1장 컴퓨터와 사회
* 컴퓨터 기술에 대한 급진적 인식: 재화가 넘치고 실업의 만연, 기술관료의 지배,
|
|
|
Ⅵ. 근저당권의 소멸
Ⅶ. 포괄근저당권
(1) 의의
(2) 연혁
(3) 포괄근저당권의 유효성
(4) 포괄근저당에 대한 입법의 방향
(5) 개정법 원문
Ⅷ. 공동근저당
Ⅸ. 사례
Ⅹ. 최근 판례
Ⅺ. 논문 첨부 (별첨)
【참고문헌】
|
|
|
범위가 넓고 복잡한 원칙의 부활을 주장하는 것이 아니라, 법적안정성과 예견가능성의 확보가 가능하도록 적용범위가 좁고 명확한 규칙을 만들어야 한다는 의견이 제시되고 있다. 한복룡, 국제사법, 충남대학교출판부, 2007, p.87
(라)오늘날의
|
|
|
범위는 채권자가 담보를 취득할 당시가 아니라, 그 담보 상실 당시의 교환가치 상당액이다(대법원 2001.10.9. 선고 2001다36283 판결 ).
[참고판례]
대법원 2001.12.24. 선고 2001다42677 판결 대위변제의 정당한 이익을 갖는 자가 채권자의 담보상실 또는
|
|
|
청구인용의 판결과 청구기각의 판결로 나누어지는데, 행정소송에는 그 특유한 것으로서 사정판결(事情判決)이 있다. 즉 원고의 청구가 이유 있는 경우라 하더라도 그 행정처분을 취소·변경하는 것이 현저하게 공공복리에 반한다고 인정되는
|
|
메뉴펼치기
