|
판례의 태도에 따르면 건물의 객관적 가치를 증대시킬 경우에만 비용상환청구권 및 부속물매수청구권의 요건에 해당하므로, 비용상환청구권 등의 강행규정화보다는 가치증대를 판단하는 범위를 확대하는 것이 검토가 필요하다. 김만웅, “
|
|
|
의의무
2) 통지의무 계산서 제출의무
3) 지정가액 준수 의무
!) 의의
!!) 위반
!!!) 고가 매도시
4) 이행 담보 책임
5) 위탁물에 관한 통지의무 및 처분
(2) 위탁매매의 권리
1) 보수 청구권
2) 비용상환 청구권
3) 유치권
4) 공탁및 경매권
5)
|
|
|
판례의 정리
1)정당한 이유의 존재를 긍정한 판결
①대판 1997.7.8 97다9895
2)정당한 이유의 존재를 부정한 판결
①대판 1995.9.26 95다23743
②대판 1994.11.8 94다29560
III. 제126조의 적용범위
1. 다른 표현대리유형과의 경합
(1)학설
1)경합을 긍정
|
|
|
청구(損害賠償請求)
3) 손실보상청구(損失補償)
6. 결론
Ⅲ. 행정상의 사실(事實)행위
1. 의의
2. 종류(種類)
1) 내부적(內部的) 사실행위와 외부적(外部的) 사실행위
2) 정신적(精神的) 사실행위와 물리적(物理的) 사실
|
|
|
청구도 가능하다.
남편이 사망한 뒤 시댁 호적에 들어갈 수 있는가
혼인신고는 살아있는 부부 사이에 하는 것이므로 남편이 사망한 뒤에는 시집에서 원하더라도 그 호적에 들어갈 수 없다. 단 혼인신고특례법의 경우는 예외이다.
관련판례정
|
|
|
청구권이 병존할 수 있는지에 관하여 법조경합설과 청구권경합설이 대립하나, 통설과 판례는 청구권경합설이 입장이다.
<창고업>
Ⅰ. 의의
창고업자란 타인을 위하여 창고에 물건을 보관함을 영업으로 하는 자를 말한다(제155조). 수치인
|
|
|
청구권의 존재의미이자 헌법적 목적인 것이다. 결론적으로 헌법 제27조의「재판을 받을 권리」는 이러한 공정하고 효율적인 권리보호의 관점에서 파악해야 할 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 헌법과 법률이 정한 ‘법관’
Ⅲ. ‘재판’을
|
|
|
특허 적격성 여부에 관한 논란을 일으키고 있는데, BM 발명과 BM 특허는 그 논란의 중축에 있다고 할 수 있다. BM 발명의 개념과 BM 특허의 범위에 대한 이론적인 검토와 지속적인 논의는 통신 기술의 발전이 불러온 새로운 사회에서의 지적재산
|
|
|
기수일원설
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6. 소결에 따른 분석
Ⅴ. 부진정 결과적 가중범의 미수
1. 부진정 결과적 가중범 일반
2. 부진정 결과적 가중범의 미수
Ⅵ. 결과적 가중범의 미수에 관한 판례
Ⅶ. 결어
|
|
|
의의
2. 내용
3. 제한
4. 약관의 규제
Ⅲ 계약의 성립
1. 청약(請約)
2. 승낙(承諾)
3. 합의
Ⅳ 계약의 효력
1. 의의
2. 동시이행(同時履行)의 항변권
3. 위험부담(危險負擔)
Ⅴ 매매(賣買)
1. 의의
2. 매매의 성립
3. 매매의 예약
(1)일
|
|
메뉴펼치기
